`
¿Se truncó su carrera política?. Lugar de Ex ministro será ocupado por la teniente alcadesa Rosa Quartara Carrión.
De alcalde a ministro. El 2007 Francis Allison asumió la Alcaldía de Magdalena del Mar, tras ser reelegido en comicios municipales. El 11 de junio del 2009 jura como ministro de Vivienda y Construcción.
La Renuncia. EL 18 de setiembre, se informó que Allison brindó asesoría legal a la empresa Business Track (BTR), vinculada a los casos de 'chuponeo' telefónico. Este afirmó que desconocía las actividades ilícitas de dicha empresa. El 27 de setiembre Allsion renuncia al Ministaerio de Vivienda.
El Comercio, 30 de setiembre del 2009.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
LA ERA DE LAS PLACAS ELECTRÓNICAS
`
Se mantendrán las matriculas ubicadas en las anteriores y posteriores del vehículos. Desde el 2010 cada vehículo tendrá una en el parabrisas.
La Asocación Automotriz del Perú encargará su elaboración.
"Las nuevas placas nos pondrán a la vanguardia de nuestros vecinos de la región", Enrique Cornejo, ministro de Transportes y Comunicaciones.
"Las ventajas de este sistema se verána medida que funcione", Armando Negri, presidente de la Asociación Automotriz.
El Comercio, 30 de septiembre del 2009.
NUEVAS PLACAS DE RODAJE TENDRÁN CHIP ELECTRÓNICO
Desde el 1 de nero del 2010 inicia proceso de cambio con autos nuevos. Tendrán el mismo costo que las actuales y se entregarán en 48 horas.
Novedades. Las nuevas placas tendrán franjas de colores.
Patronato a favor del José Pardo. El convenio uscrito entre el MTC y la AAP pode énfasis en la creación de un patronatode desarrollo a favor del Instituto Superior Tecnológico Público (ISTP) José Pardo (anterior productor de placas), que a partir del 2010 podrá desarrollar y mejorar la calidad de esta casa de estudios. Contará con apoyo de la A.A.P.
Correo, 30 de setiembre de 2009.
PLACAS INFALSIFICABLE COSTARÁN 119 SOLES
Se emitirán desde el 1 de enero. Instituto José Pardo ya no las fabricará.
MTC firmó un convenio con la Asociación Automotriz, la cual informó a su vez que serán fabricadas por una empresa extranjera.
IST Pardo recibirá ayuda. El 31 de diciembre, el Instituto SUperior Tecnológico José Pardo dejará de fabricar las placas de rodaje y dejará de percibir los 4 millones de soles de cada año. Por tal razón, el MTC y la A.A.P. decidieron formar un Patronato de desarrollo a favor del José Pardo para que siga desarrollado sus actividades educativas.
La República, 30 de setiembre del 2009.
Se mantendrán las matriculas ubicadas en las anteriores y posteriores del vehículos. Desde el 2010 cada vehículo tendrá una en el parabrisas.
La Asocación Automotriz del Perú encargará su elaboración.
"Las nuevas placas nos pondrán a la vanguardia de nuestros vecinos de la región", Enrique Cornejo, ministro de Transportes y Comunicaciones.
"Las ventajas de este sistema se verána medida que funcione", Armando Negri, presidente de la Asociación Automotriz.
El Comercio, 30 de septiembre del 2009.
NUEVAS PLACAS DE RODAJE TENDRÁN CHIP ELECTRÓNICO
Desde el 1 de nero del 2010 inicia proceso de cambio con autos nuevos. Tendrán el mismo costo que las actuales y se entregarán en 48 horas.
Novedades. Las nuevas placas tendrán franjas de colores.
Patronato a favor del José Pardo. El convenio uscrito entre el MTC y la AAP pode énfasis en la creación de un patronatode desarrollo a favor del Instituto Superior Tecnológico Público (ISTP) José Pardo (anterior productor de placas), que a partir del 2010 podrá desarrollar y mejorar la calidad de esta casa de estudios. Contará con apoyo de la A.A.P.
Correo, 30 de setiembre de 2009.
PLACAS INFALSIFICABLE COSTARÁN 119 SOLES
Se emitirán desde el 1 de enero. Instituto José Pardo ya no las fabricará.
MTC firmó un convenio con la Asociación Automotriz, la cual informó a su vez que serán fabricadas por una empresa extranjera.
IST Pardo recibirá ayuda. El 31 de diciembre, el Instituto SUperior Tecnológico José Pardo dejará de fabricar las placas de rodaje y dejará de percibir los 4 millones de soles de cada año. Por tal razón, el MTC y la A.A.P. decidieron formar un Patronato de desarrollo a favor del José Pardo para que siga desarrollado sus actividades educativas.
La República, 30 de setiembre del 2009.
lunes, 28 de septiembre de 2009
LLORANDO SE FUE. GARCÍA ASFIXIADO DESPACHÓ AL MINISTRO FRANCIS ALLISON
Publicado por el diario La Primera el 28 de setiembre del 2009
Pensar que el viernes Allison dijo que no renunciaría al cargo.
Rumores. En el Ministerio de Vivienda, los apristas aseguran que regresa Nidia Vílchez, quien el viernes estuvo inspeccionando obras de agua y desagüe que no le competen.
Francis Allison se aferró al fajín de ministro de Vivienda hasta el último minuto. Sin embargo, el gobierno de Alan García, desprestigiado por las denuncias de corrupción que tanto daño le han hecho, no pudo soportar este nuevo escándalo que lo relaciona una vez más con la empresa Business Track (BTR) y las interceptaciones telefónicas que hace once meses hicieron caer a su primer gabinete. Por lo tanto, Allison tuvo que irse.
Esta semana, el Ejecutivo se cerró y no lo defendió. El lunes pasado, el premier Javier Velásquez fue claro al responder que esperaría los resultados de las investigaciones, y los ministros de Economía y de la Producción, Luis Carranza y Mercedes Aráoz, respectivamente, le bajaron el dedo al cuestionar el hecho que no le haya revelado al mandatario su relación laboral con una empresa que realizaba un trabajo ilegal. Los congresistas hicieron lo propio.
Para su desgracia, ni el presidente García lo defendió como lo hace habitual y hasta rabiosamente cuando tocan a uno de sus ministros. El jueves el jefe de Estado dijo que al día siguiente hablaría de Allison, pero no lo hizo y el sábado se fue al norte del país. Todo indica que ayer le dieron el ultimátum y lo obligaron a abandonar la cartera más importante en lo que a programas sociales se refiere, ad portas de una carrera electoral.
Al caer la tarde, Allison hizo su aparición en la misma sala de conferencias del hotel Country Club, de San Isidro, donde el lobista dominicano Fortunato Canaán solía recibir a ministros y funcionarios para hacer “negocios” con el gobierno, gracias a su intermediario, el ex ministro aprista Rómulo León, hoy también caído en desgracia por culpa de los “malditos chuponeadores” que le grabaron sus comprometedoras conversaciones telefónicas.
El ministro de Vivienda llegó acompañado de su esposa –a quien luego olvidó por escaparse de la prensa– y en sólo cinco minutos, sin responder preguntas de la prensa, anunció su dimisión al cargo debido a una supuesta “campaña de difamación en su contra que pretendía convertirlo en un delincuente” y dijo que se iba frustrado porque no pudo concretar su trabajo a favor de los más pobres, entre ellos, los miles de damnificados en el sur del país.
Según indicó, su trabajo se quedó truncado pese a los cambios que había realizado en Forsur y que “había decidido dar un paso al costado por el bien del Perú y del gobierno pues se necesitaba un ministro que trabaje al 100%” y no uno que como él, sólo se dedicaba a defenderse de las acusaciones que aparecían a diario. Su semblante denotaba preocupación. Tenía el rostro desencajado.
Y es que su declive comenzó el 17 del mes en curso con una publicación que revelaba sus vínculos con la cuestionada empresa BTR, y que él demoró seis días en responder. Plantó dos veces a la comisión investigadora y cuando por fin decidió ir el viernes, los congresistas tuvieron que levantar la sesión en menos de una hora porque no quiso colaborar cuando le preguntaron por más personajes que él conocía y que estaban relacionados con BTR.
Se escuchó, también, que Allison quiere quedarse con la presidencia de Forsur –su discurso de despedida tuvo ese tufillo- porque ya fue vacado en la alcaldía de Magdalena del Mar.
En medio de graves denuncias, titular de Vivienda dejó el cargo diez días después de descubrirse que asesoraba empresa de chuponeadores.
Por: Lina Godoy
Pensar que el viernes Allison dijo que no renunciaría al cargo.
Rumores. En el Ministerio de Vivienda, los apristas aseguran que regresa Nidia Vílchez, quien el viernes estuvo inspeccionando obras de agua y desagüe que no le competen.
Francis Allison se aferró al fajín de ministro de Vivienda hasta el último minuto. Sin embargo, el gobierno de Alan García, desprestigiado por las denuncias de corrupción que tanto daño le han hecho, no pudo soportar este nuevo escándalo que lo relaciona una vez más con la empresa Business Track (BTR) y las interceptaciones telefónicas que hace once meses hicieron caer a su primer gabinete. Por lo tanto, Allison tuvo que irse.
Esta semana, el Ejecutivo se cerró y no lo defendió. El lunes pasado, el premier Javier Velásquez fue claro al responder que esperaría los resultados de las investigaciones, y los ministros de Economía y de la Producción, Luis Carranza y Mercedes Aráoz, respectivamente, le bajaron el dedo al cuestionar el hecho que no le haya revelado al mandatario su relación laboral con una empresa que realizaba un trabajo ilegal. Los congresistas hicieron lo propio.
Para su desgracia, ni el presidente García lo defendió como lo hace habitual y hasta rabiosamente cuando tocan a uno de sus ministros. El jueves el jefe de Estado dijo que al día siguiente hablaría de Allison, pero no lo hizo y el sábado se fue al norte del país. Todo indica que ayer le dieron el ultimátum y lo obligaron a abandonar la cartera más importante en lo que a programas sociales se refiere, ad portas de una carrera electoral.
Al caer la tarde, Allison hizo su aparición en la misma sala de conferencias del hotel Country Club, de San Isidro, donde el lobista dominicano Fortunato Canaán solía recibir a ministros y funcionarios para hacer “negocios” con el gobierno, gracias a su intermediario, el ex ministro aprista Rómulo León, hoy también caído en desgracia por culpa de los “malditos chuponeadores” que le grabaron sus comprometedoras conversaciones telefónicas.
El ministro de Vivienda llegó acompañado de su esposa –a quien luego olvidó por escaparse de la prensa– y en sólo cinco minutos, sin responder preguntas de la prensa, anunció su dimisión al cargo debido a una supuesta “campaña de difamación en su contra que pretendía convertirlo en un delincuente” y dijo que se iba frustrado porque no pudo concretar su trabajo a favor de los más pobres, entre ellos, los miles de damnificados en el sur del país.
Según indicó, su trabajo se quedó truncado pese a los cambios que había realizado en Forsur y que “había decidido dar un paso al costado por el bien del Perú y del gobierno pues se necesitaba un ministro que trabaje al 100%” y no uno que como él, sólo se dedicaba a defenderse de las acusaciones que aparecían a diario. Su semblante denotaba preocupación. Tenía el rostro desencajado.
Y es que su declive comenzó el 17 del mes en curso con una publicación que revelaba sus vínculos con la cuestionada empresa BTR, y que él demoró seis días en responder. Plantó dos veces a la comisión investigadora y cuando por fin decidió ir el viernes, los congresistas tuvieron que levantar la sesión en menos de una hora porque no quiso colaborar cuando le preguntaron por más personajes que él conocía y que estaban relacionados con BTR.
Se escuchó, también, que Allison quiere quedarse con la presidencia de Forsur –su discurso de despedida tuvo ese tufillo- porque ya fue vacado en la alcaldía de Magdalena del Mar.
SE FUE. ALLISON RENUNCIA A LA CARTERA DE VIVIENDA
Publicado por el diario Perú.21 el 28 de setiembre del 2009.
Dice que da un paso al costado porque la prensa no lo deja trabajar “por los pobres”. Presidente espera que premier retorne de Venezuela para escuchar sus propuestas.
Francis Allison no pudo seguir enfrentando el alud de críticas de sus colegas ministros y las continuas revelaciones periodísticas que pusieron en duda su idoneidad para dirigir la cartera de Vivienda. Ayer, luego de 11 días desde que se informara que fue asesor legal de la empresa Business Track (BTR) –investigada por 'chuponeo’ telefónico–, anunció públicamente que presentaba su renuncia irrevocable al cargo.
En conferencia de prensa, en la que no aceptó responder a las preguntas de los medios de comunicación, el ex integrante del Gabinete Ministerial comunicó su decisión de dar un paso al costado y, acompañado de su esposa, responsabilizó a la prensa de no dejarlo trabajar “por los pobres del país”.
“No soy espía –comenzó diciendo el renunciante ministro de Vivienda–, soy un hombre de honor y trabajo (...). Un día recibí el llamado del premier que quería, de parte del presidente del Perú, que sea ministro de Vivienda. Acepté gustoso por dos motivos: el primero porque era una oportunidad que Dios me daba de trabajar por los pobres, el segundo porque dejaba a Magdalena del Mar en buenas manos”.
Durante su breve discurso, Allison puso énfasis en que su labor estaba dirigida a las miles de familias que se vieron afectadas por el terremoto de agosto de 2007, las que –dijo– estuvieron en total abandono en los últimos años. Como era previsible, no mencionó ni aclaró la relación contractual que mantuvo –entre setiembre de 2007 y setiembre de 2008– con BTR. Mucho menos mencionó por qué no informó al mandatario sobre su vinculación con el trabajo de interceptación telefónica que BTR realizó y que, en octubre de 2008, provocó la caída del Gabinete Ministerial presidido por Jorge del Castillo.
SIN AUTOCRÍTICA. Al término de su alocución, Allison salió presuroso de las instalaciones del hotel Country Club, sin dar oportunidad a la prensa de preguntarle detalles sobre su decisión. Sin embargo, sí responsabilizó a los medios de comunicación de haber desplegado una campaña “de demolición y difamación” en su contra.
“Lamentablemente (mi trabajo) se ve frustrado con una campaña de demolición y difamación comenzada en mi contra, a la que se han sumado muchos medios que pretenden desfigurar mi imagen y convertirme en un delincuente, lo que no voy a permitir. Esta campaña afecta al presidente del Perú, a quien quedo eternamente agradecido, y a mi familia”, señaló el renunciante titular de Vivienda.
Y aunque en los últimos días se negó a responder a la prensa, añadió que “no es justo para los pobres del Perú tener un ministro que, en vez de trabajar se tenga que estar dedicando a responder difamaciones y calumnias”. La decisión de Allison, sin embargo, ya estaba cantada. Desde el viernes, cuando se presentó ante la comisión parlamentaria que investiga el 'chuponeo’ telefónico, ya se hablaba de su renuncia “voluntaria”.
REACCIONES. Poco menos de una hora después de informar sobre su renuncia, Palacio de Gobierno anunció que el presidente Alan García aceptaba la decisión de Allison y que ahora espera la llegada de Venezuela del premier Javier Velásquez Quesquén para “escuchar sus propuestas”. En el bolo, sin embargo, ya se encuentran algunos nombres.
El nombre que suena con mayor fuerza es el del congresista aprista César Zumaeta. Sin embargo, por la noche otro voceado fue el actual viceministro de Vivienda, Juan Sarmiento, allegado a los llamados 'cuarentones’ del partido de gobierno.
Pero si Allison esperaba que con su renuncia su relación con BTR se quedara enterrada, se equivocó. El congresista Carlos Bruce (PP) opinó que el también vacado ex alcalde de Magdalena debe responder sobre su asesoría, mientras que el legislador Daniel Abugattás (nacionalista ) calificó de “saludable” su renuncia.
En conferencia de prensa, en la que no aceptó responder a las preguntas de los medios de comunicación, el ex integrante del Gabinete Ministerial comunicó su decisión de dar un paso al costado y, acompañado de su esposa, responsabilizó a la prensa de no dejarlo trabajar “por los pobres del país”.
“No soy espía –comenzó diciendo el renunciante ministro de Vivienda–, soy un hombre de honor y trabajo (...). Un día recibí el llamado del premier que quería, de parte del presidente del Perú, que sea ministro de Vivienda. Acepté gustoso por dos motivos: el primero porque era una oportunidad que Dios me daba de trabajar por los pobres, el segundo porque dejaba a Magdalena del Mar en buenas manos”.
Durante su breve discurso, Allison puso énfasis en que su labor estaba dirigida a las miles de familias que se vieron afectadas por el terremoto de agosto de 2007, las que –dijo– estuvieron en total abandono en los últimos años. Como era previsible, no mencionó ni aclaró la relación contractual que mantuvo –entre setiembre de 2007 y setiembre de 2008– con BTR. Mucho menos mencionó por qué no informó al mandatario sobre su vinculación con el trabajo de interceptación telefónica que BTR realizó y que, en octubre de 2008, provocó la caída del Gabinete Ministerial presidido por Jorge del Castillo.
SIN AUTOCRÍTICA. Al término de su alocución, Allison salió presuroso de las instalaciones del hotel Country Club, sin dar oportunidad a la prensa de preguntarle detalles sobre su decisión. Sin embargo, sí responsabilizó a los medios de comunicación de haber desplegado una campaña “de demolición y difamación” en su contra.
“Lamentablemente (mi trabajo) se ve frustrado con una campaña de demolición y difamación comenzada en mi contra, a la que se han sumado muchos medios que pretenden desfigurar mi imagen y convertirme en un delincuente, lo que no voy a permitir. Esta campaña afecta al presidente del Perú, a quien quedo eternamente agradecido, y a mi familia”, señaló el renunciante titular de Vivienda.
Y aunque en los últimos días se negó a responder a la prensa, añadió que “no es justo para los pobres del Perú tener un ministro que, en vez de trabajar se tenga que estar dedicando a responder difamaciones y calumnias”. La decisión de Allison, sin embargo, ya estaba cantada. Desde el viernes, cuando se presentó ante la comisión parlamentaria que investiga el 'chuponeo’ telefónico, ya se hablaba de su renuncia “voluntaria”.
REACCIONES. Poco menos de una hora después de informar sobre su renuncia, Palacio de Gobierno anunció que el presidente Alan García aceptaba la decisión de Allison y que ahora espera la llegada de Venezuela del premier Javier Velásquez Quesquén para “escuchar sus propuestas”. En el bolo, sin embargo, ya se encuentran algunos nombres.
El nombre que suena con mayor fuerza es el del congresista aprista César Zumaeta. Sin embargo, por la noche otro voceado fue el actual viceministro de Vivienda, Juan Sarmiento, allegado a los llamados 'cuarentones’ del partido de gobierno.
Pero si Allison esperaba que con su renuncia su relación con BTR se quedara enterrada, se equivocó. El congresista Carlos Bruce (PP) opinó que el también vacado ex alcalde de Magdalena debe responder sobre su asesoría, mientras que el legislador Daniel Abugattás (nacionalista ) calificó de “saludable” su renuncia.
NO ACLARAR REAL VÍNCULO CON BTR LLEVÓ A FRANCIS ALLISON A RENUNCIAR
Publicado por el diario La República el 28 de septiembre del 2009.
Previsible. Declaró que tomó su decisión para no afectar el bienestar del gobierno. Su permanencia como ministro de Vivienda se hizo insostenible. Al aceptar dimisión, Alan García declaró que la “investigación salvará el honor del ex alcalde”.
Por: Miguel Gutiérrez
El presidente Alan García sabía que debía cortar por lo sano tarde o temprano. La revelación de que su nuevo y reluciente ministro de Vivienda había mantenido en secreto su estrecha relación laboral por un año con Business Track (BTR), la empresa que había servido de fachada para espiar políticos, periodistas y empresarios, estaba desestabilizando su gobierno.
Allison se había convertido en una piedra en el zapato del gobierno y debía retirarse, pero siendo él mismo quien lo anunciara. “He decidido dar un paso al costado por el bien del Perú y por el bienestar de este gobierno, y especialmente por el bienestar de los pobres”, intentó justificarse, y agregó que tomaba tal medida obligado por lo que llamó una “campaña de difamación y demolición” desatada en su contra, y que buscaba “convertirlo en un delincuente”.
“Lo peor de todo es que esta campaña no solo me afecta a mí. Es mucho más grave, pues afecta al presidente del Perú, hombre al cual le debo este trabajo y al que le estoy eternamente agradecido”, señaló en breve declaración leída en una sala de conferencias del hotel Country Club, en San Isidro.
Una caída inminente
Según fuentes confiables en el Poder Ejecutivo, el gobierno recién tomó la decisión de dar por terminada la labor de Allison en el Ministerio de Vivienda el viernes, al enterarse de que la comisión congresal tenía información adicional sobre sus ingresos, algo que lo dejaba peor parado.
Según se informó extraoficialmente, las conferencias de prensa prometidas por Allison para ese día fueron canceladas a pedido del Ejecutivo hasta que no se reuniera con el presidente García en Palacio de Gobierno.
Tal reunión no fue sobre la reconstrucción de viviendas para los damnificados del terremoto, como se trató de hacer creer, sino para precisar los detalles de una transición decorosa en el gabinete.
Así, ni la defensa cerrada del vocero parlamentario del Apra, José Vargas, pudo evitar la salida. Para reemplazarlo se vocea al viceministro de Vivienda Juan Sarmiento Soto, pero también el retorno de Nidia Vílchez a esa cartera.
Se rompe silencio presidencial
Recién tres horas después de que Francis Allison anunciara su renuncia al Ministerio de Vivienda, y luego de casi diez días de silencio, el presidente García se animó a declarar sobre el caso, pero a través de una nota de prensa.
Tras aceptar la renuncia y expresar su agradecimiento por el “empeño” y “las actividades desplegadas por Allison”, García dijo confiar en que “con las investigaciones y los días se abrirá paso a la verdad y quedará a salvo su honor (de Allison)”.
El mandatario también lamentó que por razones que él prefirió llamar “políticas”, Allison “se vea forzado a dejar el cargo”. Lo cierto es que según se revelaban nuevos datos de la relación de su ministro con BTR, el jefe del Estado cortó todo contacto con este; mientras que el responsable del gabinete, Javier Velásquez, así como varios de sus integrantes, tampoco evitaban ya mostrar su incomodidad.
Claves
10 de junio. Francis Allison deja la alcaldía de Magdalena para ser ministro de Vivienda y luego responsable de Forsur.
17 de setiembre. La prensa da a conocer su papel de asesor de los espías de BTR.
24 de setiembre. Allison pidió disculpas al presidente por no haber puesto en conocimiento la real naturaleza de su relación con BTR.
27 de setiembre. Allison da un paso al costado tras ser cuestionado por no aclarar sus vínculos con Business Track.
Seguirá siendo investigado
Francis Allison Oyague podría retomar su cargo en la alcaldía de Magdalena del Mar porque tiene un permiso otorgado por el concejo hasta el próximo 30 de setiembre.
La renuncia del abogado Allison al cargo de ministro no cambiará el curso de las investigaciones realizadas hasta el momento por la comisión en el Congreso que investiga las interceptaciones telefónicas realizadas por los espías de Business Track.
Los integrantes de la Comisión que preside el congresista Oswaldo Luizar esperan que el ex ministro Francis Allison envíe esta semana la documentación que sustenta los 37 mil dólares que recibió entre setiembre del 2007 y setiembre del 2008 de la empresa Business Track.
Por: Miguel Gutiérrez
El presidente Alan García sabía que debía cortar por lo sano tarde o temprano. La revelación de que su nuevo y reluciente ministro de Vivienda había mantenido en secreto su estrecha relación laboral por un año con Business Track (BTR), la empresa que había servido de fachada para espiar políticos, periodistas y empresarios, estaba desestabilizando su gobierno.
Allison se había convertido en una piedra en el zapato del gobierno y debía retirarse, pero siendo él mismo quien lo anunciara. “He decidido dar un paso al costado por el bien del Perú y por el bienestar de este gobierno, y especialmente por el bienestar de los pobres”, intentó justificarse, y agregó que tomaba tal medida obligado por lo que llamó una “campaña de difamación y demolición” desatada en su contra, y que buscaba “convertirlo en un delincuente”.
“Lo peor de todo es que esta campaña no solo me afecta a mí. Es mucho más grave, pues afecta al presidente del Perú, hombre al cual le debo este trabajo y al que le estoy eternamente agradecido”, señaló en breve declaración leída en una sala de conferencias del hotel Country Club, en San Isidro.
Una caída inminente
Según fuentes confiables en el Poder Ejecutivo, el gobierno recién tomó la decisión de dar por terminada la labor de Allison en el Ministerio de Vivienda el viernes, al enterarse de que la comisión congresal tenía información adicional sobre sus ingresos, algo que lo dejaba peor parado.
Según se informó extraoficialmente, las conferencias de prensa prometidas por Allison para ese día fueron canceladas a pedido del Ejecutivo hasta que no se reuniera con el presidente García en Palacio de Gobierno.
Tal reunión no fue sobre la reconstrucción de viviendas para los damnificados del terremoto, como se trató de hacer creer, sino para precisar los detalles de una transición decorosa en el gabinete.
Así, ni la defensa cerrada del vocero parlamentario del Apra, José Vargas, pudo evitar la salida. Para reemplazarlo se vocea al viceministro de Vivienda Juan Sarmiento Soto, pero también el retorno de Nidia Vílchez a esa cartera.
Se rompe silencio presidencial
Recién tres horas después de que Francis Allison anunciara su renuncia al Ministerio de Vivienda, y luego de casi diez días de silencio, el presidente García se animó a declarar sobre el caso, pero a través de una nota de prensa.
Tras aceptar la renuncia y expresar su agradecimiento por el “empeño” y “las actividades desplegadas por Allison”, García dijo confiar en que “con las investigaciones y los días se abrirá paso a la verdad y quedará a salvo su honor (de Allison)”.
El mandatario también lamentó que por razones que él prefirió llamar “políticas”, Allison “se vea forzado a dejar el cargo”. Lo cierto es que según se revelaban nuevos datos de la relación de su ministro con BTR, el jefe del Estado cortó todo contacto con este; mientras que el responsable del gabinete, Javier Velásquez, así como varios de sus integrantes, tampoco evitaban ya mostrar su incomodidad.
Claves
10 de junio. Francis Allison deja la alcaldía de Magdalena para ser ministro de Vivienda y luego responsable de Forsur.
17 de setiembre. La prensa da a conocer su papel de asesor de los espías de BTR.
24 de setiembre. Allison pidió disculpas al presidente por no haber puesto en conocimiento la real naturaleza de su relación con BTR.
27 de setiembre. Allison da un paso al costado tras ser cuestionado por no aclarar sus vínculos con Business Track.
Seguirá siendo investigado
Francis Allison Oyague podría retomar su cargo en la alcaldía de Magdalena del Mar porque tiene un permiso otorgado por el concejo hasta el próximo 30 de setiembre.
La renuncia del abogado Allison al cargo de ministro no cambiará el curso de las investigaciones realizadas hasta el momento por la comisión en el Congreso que investiga las interceptaciones telefónicas realizadas por los espías de Business Track.
Los integrantes de la Comisión que preside el congresista Oswaldo Luizar esperan que el ex ministro Francis Allison envíe esta semana la documentación que sustenta los 37 mil dólares que recibió entre setiembre del 2007 y setiembre del 2008 de la empresa Business Track.
OTRO MINISTRO DEL RÉGIMEN QUE CAE A CAUSA DE BUSINESS TRACK
Publicado por el diario El Comercio el 28 de septiembre del 2009
Vínculo con BTR obliga a renunciar a Francis Allison
A once días del escándalo que generó su relación con cuestionada empresa, dio paso al costado. Ex ministro de Vivienda denuncia que ha sido víctima de “una campaña de demolición”. Renuncia habría sido presentada el viernes 25; el próximo ministro sería Juan Sarmiento, del Apra
No fue una sorpresa para nadie. El ministro de Vivienda, Francis Allison, confirmó ayer su alejamiento del Gabinete Ministerial, a pesar de haberse aferrado al cargo y haber asegurado contar con el respaldo absoluto del presidente Alan García, desde que hace once días se conoció que prestó asesoría jurídica a la empresa Business Track (BTR) durante un año.
Allison atribuyó su renuncia a una “campaña de demolición y difamación” orquestada por “muchos medios de comunicación que pretenden desfigurar” su imagen y convertirlo “en un delincuente”. Dijo que la supuesta campaña también afectó a su familia y al jefe del Estado.
Una de las hipótesis que circulan es que su renuncia podría haber sido alentada por la autorización que dio en la concesión de la Planta de Tratamiento de Taboada, un tema sobre el cual el ex ministro debería pronunciarse.
Por otra parte explicó que su decisión es “por el bien del Perú, el bienestar del Gobierno y por los pobres, que merecen un ministro que dedique el 100% de su tiempo a trabajar y no a defenderse”.
Agregó que se va “frustrado” por no poder concluir con las obras de reconstrucción del sur del país, afectado por el terremoto del 2007.
Indicó también que está “eternamente agradecido” con el mandatario, aunque este había evitado pronunciarse sobre el caso.
Tres horas después del anuncio, a través de una nota enviada por la secretaría de prensa de la presidencia, el presidente aceptó su renuncia. García lamentó que por razones políticas Allison se haya visto “forzado a dejar el cargo”. “Confío en que con las investigaciones y los días se abrirá paso la verdad y quedará a salvo su honor”, se detalla en el texto.
Trascendió que Allison habría presentado el viernes su renuncia, cuando canceló una conferencia de prensa para reunirse con el mandatario en Palacio de Gobierno. Ya no puede ocupar el cargo de alcalde de Magdalena.
Él tiene pendiente enviar documentación a la comisión que investiga las interceptaciones telefónicas ilegales.
Allison llegó a las 3:45 p.m. al hotel Country Club en San Isidro, acompañado por su esposa, Carla Robbiano. Mientras los periodistas lo esperaban, se anunció que no respondería preguntas. Habló durante casi seis minutos.
“No soy espía, soy un hombre de honor y trabajo” fue la frase con la que empezó su intervención, para terminar con “esto no es un adiós, es un hasta luego”.
A once días del escándalo que generó su relación con cuestionada empresa, dio paso al costado. Ex ministro de Vivienda denuncia que ha sido víctima de “una campaña de demolición”. Renuncia habría sido presentada el viernes 25; el próximo ministro sería Juan Sarmiento, del Apra
No fue una sorpresa para nadie. El ministro de Vivienda, Francis Allison, confirmó ayer su alejamiento del Gabinete Ministerial, a pesar de haberse aferrado al cargo y haber asegurado contar con el respaldo absoluto del presidente Alan García, desde que hace once días se conoció que prestó asesoría jurídica a la empresa Business Track (BTR) durante un año.
Allison atribuyó su renuncia a una “campaña de demolición y difamación” orquestada por “muchos medios de comunicación que pretenden desfigurar” su imagen y convertirlo “en un delincuente”. Dijo que la supuesta campaña también afectó a su familia y al jefe del Estado.
Una de las hipótesis que circulan es que su renuncia podría haber sido alentada por la autorización que dio en la concesión de la Planta de Tratamiento de Taboada, un tema sobre el cual el ex ministro debería pronunciarse.
Por otra parte explicó que su decisión es “por el bien del Perú, el bienestar del Gobierno y por los pobres, que merecen un ministro que dedique el 100% de su tiempo a trabajar y no a defenderse”.
Agregó que se va “frustrado” por no poder concluir con las obras de reconstrucción del sur del país, afectado por el terremoto del 2007.
Indicó también que está “eternamente agradecido” con el mandatario, aunque este había evitado pronunciarse sobre el caso.
Tres horas después del anuncio, a través de una nota enviada por la secretaría de prensa de la presidencia, el presidente aceptó su renuncia. García lamentó que por razones políticas Allison se haya visto “forzado a dejar el cargo”. “Confío en que con las investigaciones y los días se abrirá paso la verdad y quedará a salvo su honor”, se detalla en el texto.
Trascendió que Allison habría presentado el viernes su renuncia, cuando canceló una conferencia de prensa para reunirse con el mandatario en Palacio de Gobierno. Ya no puede ocupar el cargo de alcalde de Magdalena.
Él tiene pendiente enviar documentación a la comisión que investiga las interceptaciones telefónicas ilegales.
Allison llegó a las 3:45 p.m. al hotel Country Club en San Isidro, acompañado por su esposa, Carla Robbiano. Mientras los periodistas lo esperaban, se anunció que no respondería preguntas. Habló durante casi seis minutos.
“No soy espía, soy un hombre de honor y trabajo” fue la frase con la que empezó su intervención, para terminar con “esto no es un adiós, es un hasta luego”.
viernes, 25 de septiembre de 2009
PREMIER VELÁSQUES QUESQUEN MARCA DISTANCIA CON MINISTRO ALLISON
Ministros siguen marcando distancia de Francis Allison. Por octavo día, el presidente no quiso pronunciarse sobre la situación del titular de Vivienda. Ayer se conoció acuerdo del concejo de Magdalena que declara la vacancia de la alcaldía.
Miembros del gabinete ministerial siguieron ayer marcando distancia del titular de Vivienda, Francis Allison, quien continúa en el ojo de la tormenta política tras conocerse que brindó consultorías a la empresa Business Track (BTR).
El premier Javier Velásquez Quesquén y los ministros de Transportes, Enrique Cornejo, y de la Producción, Mercedes Aráoz, insistieron en que esperan la investigación. Al igual que en días anteriores, cuidaron sus palabras a fin de no darle un espaldarazo pleno a Allison en medio de los cuestionamientos de los que ha sido objeto.
El primer ministro precisó que no estuvo en la agenda de la sesión del gabinete si se le retiraba la confianza o no. “Él sigue al frente del ministerio. Nosotros apoyamos la decisión que tomó de someterse a una investigación. Lo prudente y serio es esperar y habrá, en todo caso, un pronunciamiento en su momento”, subrayó. Cornejo, en tanto, enfatizó que los ministros aguardan los resultados de las pesquisas, y consideró positivo que Allison se haya puesto a disposición de la Fiscalía porque “hay un tema que tiene que aclararse”.
Sobre la reunión del gabinete, recordó que, en medio de la explicación, pidió permiso para retirarse a la Fiscalía. “Ahora esperamos la investigación”, sentenció. Igualmente, Aráoz dejó en claro que lo que ella respalda es la decisión de Allison de acudir al Ministerio Público porque lo considera una señal de transparencia.
“HOY HABLAMOS”
Mientras tanto, por octavo día consecutivo, el presidente Alan García mantuvo su silencio respecto de esta situación, aumentando así las especulaciones sobre el futuro de su ministro. Solo dijo que conversará hoy con los periodistas. “Yo soy muy prudente. Ya habrá tiempo para hablar de eso, porque yo tengo mi propio tiempo en mi agenda. Mañana (hoy) hablamos”, expresó tras inaugurar la feria gastronómica Mistura.Anoche, fuentes allegadas al Apra revelaron a este diario que García ha empezado a sondear quién sería un buen reemplazante de Francis Allison, quien hoy debe pasar por otra dura prueba en el Congreso, cuando tenga que explicar a la comisión parlamentaria sus vínculos con BTR. Por su parte, el mandatario recibe hoy a los miembros de la Dirección Política del Partido Aprista y al líder del PPC, Luis Bedoya Reyes. Luego de estas reuniones, quizás las cosas empiecen a cambiar para el titular de Vivienda.
VACANCIA.
En tanto, ayer se conoció el acuerdo del concejo de Magdalena del Mar que declara la vacancia de la alcaldía. Esto significa que si Allison saliera del gabinete, se quedaría sin cargo público. Según el acuerdo del 28 de agosto, el ministro pidió licencia desde el 11 de junio, cuando ingresó al Ejecutivo, hasta el 10 de julio y, luego, hasta el 27 de agosto, cuando expiró dicho permiso.
PERSISTEN DUDAS SOBRE MINISTRO ALLISON
Publicado por el diario La República el 25 de setiembre del 2009
Caso Francis Allison. En relación con sus ingresos no oficiales mientras era alcalde de magdalena. La respuesta de Francis Allison no ha mitigado las interrogantes abiertas en los últimos días sobre el móvil de los pagos recibidos de BTR.
Por: Miguel Gutiérrez
Preguntado por qué cobró a la empresa investigada por interceptación telefónica Business Track (BTR), el ministro de Vivienda, Francis Allison, ha negado conocer a la relacionista pública Giselle Giannotti y al gerente general, el capitán de navío (r) Elías Ponce Feijóo, pero sí a Carlos Tomasio, con quien habría coordinado la asesoría. Pero el marino Tomasio ha dicho a los jueces desde un inicio que él estaba encargado de la gerencia de operaciones y Elías Ponce de la gerencia general. Los cheques a nombre de Allison fueron firmados por Ponce, lo que demuestra que el primero debía saber de la presencia de un asesor de la empresa.
¿Qué informes entregaba?
Aunque el secreto profesional ha sido planteado por el abogado Allison, llama la atención que este ganase 3 mil dólares mensuales, mientras que los principales socios de BTR, Ponce y Tomasio, percibían apenas mil dólares. ¿Qué tipo de informes justificaba tal suma para una empresa que funcionaba en el segundo piso de una casa? La versión de que el Allison estuviera coludido en actividades de espionaje pierde peso y da paso a la posibilidad de un manejo desconocido de dinero por el ministro.
Versiones recogidas por este diario afirman que Allison no realizó asesoría a BTR, pero sugieren que los recibos por honorarios profesionales prestados a BTR y los pagos en cheques a pedido de Giannotti fueron simulados. El objetivo habría sido “cuadrar” ingresos del alcalde cuyo origen no forma parte de los 11 mil soles mensuales que recibe como autoridad. En el acuerdo que duró un año jugó un papel clave Juan Abusabal Villegas, amigo de su confianza. Abusabal fue prefecto de Lima en los tiempos de Alejandro Toledo, y además –así consta en Sunat– es economista dedicado a asesorar empresas.
Según la misma versión, el amigo de Allison habría sido su asesor en temas económicos. El ministro de Vivienda ha dicho a la prensa que Abusabal lo presentó con la gente del BTR, lo que derivó en la comentada asesoría.
Emitió 43 recibos
Así, llama la atención que la caligrafía y firmas sean distintas en algunos de los recibos de Allison. “El dinero iba y venía. Uno (BTR) le hacía el favor al otro (Allison)”, señalan las fuentes. Cuando en octubre pasado se conocieron los petroaudios, Allison interrumpió la emisión de recibos y BTR la de cheques. “Para mala suerte de Allison, la empresa elegida hacía espionaje”, dijeron. Allison emitió 43 recibos entre setiembre de 2007 y setiembre de 2008, mientras era alcalde. Doce fueron a BTR. Falta determinar qué empresas pidieron sus servicios.
La clave
Al congreso. Francis Allison debe cumplir hoy con asistir a la comisión que lo citó reiteradas veces para que explique su relación con Business Track. El ministro de Vivienda ha pedido que la sesión sea pública.
Caso Francis Allison. En relación con sus ingresos no oficiales mientras era alcalde de magdalena. La respuesta de Francis Allison no ha mitigado las interrogantes abiertas en los últimos días sobre el móvil de los pagos recibidos de BTR.Por: Miguel Gutiérrez
Preguntado por qué cobró a la empresa investigada por interceptación telefónica Business Track (BTR), el ministro de Vivienda, Francis Allison, ha negado conocer a la relacionista pública Giselle Giannotti y al gerente general, el capitán de navío (r) Elías Ponce Feijóo, pero sí a Carlos Tomasio, con quien habría coordinado la asesoría. Pero el marino Tomasio ha dicho a los jueces desde un inicio que él estaba encargado de la gerencia de operaciones y Elías Ponce de la gerencia general. Los cheques a nombre de Allison fueron firmados por Ponce, lo que demuestra que el primero debía saber de la presencia de un asesor de la empresa.
¿Qué informes entregaba?
Aunque el secreto profesional ha sido planteado por el abogado Allison, llama la atención que este ganase 3 mil dólares mensuales, mientras que los principales socios de BTR, Ponce y Tomasio, percibían apenas mil dólares. ¿Qué tipo de informes justificaba tal suma para una empresa que funcionaba en el segundo piso de una casa? La versión de que el Allison estuviera coludido en actividades de espionaje pierde peso y da paso a la posibilidad de un manejo desconocido de dinero por el ministro.
Versiones recogidas por este diario afirman que Allison no realizó asesoría a BTR, pero sugieren que los recibos por honorarios profesionales prestados a BTR y los pagos en cheques a pedido de Giannotti fueron simulados. El objetivo habría sido “cuadrar” ingresos del alcalde cuyo origen no forma parte de los 11 mil soles mensuales que recibe como autoridad. En el acuerdo que duró un año jugó un papel clave Juan Abusabal Villegas, amigo de su confianza. Abusabal fue prefecto de Lima en los tiempos de Alejandro Toledo, y además –así consta en Sunat– es economista dedicado a asesorar empresas.
Según la misma versión, el amigo de Allison habría sido su asesor en temas económicos. El ministro de Vivienda ha dicho a la prensa que Abusabal lo presentó con la gente del BTR, lo que derivó en la comentada asesoría.
Emitió 43 recibos
Así, llama la atención que la caligrafía y firmas sean distintas en algunos de los recibos de Allison. “El dinero iba y venía. Uno (BTR) le hacía el favor al otro (Allison)”, señalan las fuentes. Cuando en octubre pasado se conocieron los petroaudios, Allison interrumpió la emisión de recibos y BTR la de cheques. “Para mala suerte de Allison, la empresa elegida hacía espionaje”, dijeron. Allison emitió 43 recibos entre setiembre de 2007 y setiembre de 2008, mientras era alcalde. Doce fueron a BTR. Falta determinar qué empresas pidieron sus servicios.
La clave
Al congreso. Francis Allison debe cumplir hoy con asistir a la comisión que lo citó reiteradas veces para que explique su relación con Business Track. El ministro de Vivienda ha pedido que la sesión sea pública.
ALLISON TIENE LOS DÍAS CONTADOS, PISA LA CUERDA FLOJA
Publicado en el diario LA PRIMERA el 25 de setiembre del 2009
Pero hoy acudirá al congreso y las preguntas y cuestionamientos van a volver a sacudirle el polvo de la vanidad. A juicio de varios congresistas, el Ministro Allison tiene los días contados. Es verdad que el Presidente es el único que puede revocarlo del cargo. Y esa también es su responsabilidad política y mantenerlo en el gabinete puede ser un lastre político. No le movieron el piso para no alimentar la mala imagen del gobierno, considerando que Alan García no siempre elige a sus colaboradores independientes con acierto. Pero el caso de Francis Allison es patético. Sale corriendo a hablar con los periodistas para anunciar el pleno respaldo del presidente y del Consejo de Ministros. Pero pocas horas después Javier Velásquez Quesquén, dijo que lo que se respalda es la investigación, con lo que dejó entrever un pequeño salvoconducto y no un pasaporte pleno para continuar en el gabinete. Pero Allison sigue defendiéndose. El miércoles la periodista Rosa María Palacios, no le dejó escabullirse. No supo contestar coherentemente sobre el tipo de “asesoría externa” que realizaba para la empresa Business Track, considerando que era una empresa de seguridad industrial, bajo cuya fachada operaba un sistema de espionaje telefónico que ofrecía y vendía información confidencial. Raro el asunto.
Allison trata de probar su legalidad. El ministro de Vivienda y Construcción, Francis Allison, afirmó hoy que la mejor manera de demostrar que no tuvo mayor vinculación con la empresa Business Track (BTR), investigada por presunto espionaje telefónico, es que en diez meses de investigación fiscal nadie ha mencionado su nombre.
Tras reconocer que cometió un error al no informarle al presidente de la República, Alan García, sobre su labor de asesoría externa a esa compañía antes de juramentar como ministro, dijo que le pidió disculpas al jefe del Estado durante el reciente Consejo de Ministros.Sin embargo, aclaró que hasta el momento no existe indicio alguno de un vínculo mayor con esa empresa, más allá de su labor como asesor externo.“Nadie me ha nombrado durante las investigaciones del Ministerio Público que ya llevan cerca de diez meses (…) Eso demuestra que no tuve mayor contacto con Business Track”, declaró a un canal de TV.
En la entrevista, explicó cada uno de los cuestionamientos sobre la labor de asesoría externa brindada a la empresa. Por ejemplo, indicó que la Ley Orgánica de Municipalidades dice claramente que el alcalde tiene trabajo a tiempo completo, pero no a dedicación exclusiva.Por ello, consideró irrelevante la crítica que lo cuestiona por brindar la asesoría externa mientras se desempeñaba como alcalde del distrito de Magdalena.Allison dijo que durante ese lapso, elaboró informes de carácter jurídico legal, y que ello no requería necesariamente su presencia física en las oficinas de la compañía investigada.“Era una empresa formal, legal y transparente, con local, con licencia de funcionamiento, que tributaba, y tenía clientes como la Contraloría General de la República, el Congreso, y más de cinco municipios. Dentro de esa apariencia legal, acepté la asesoría”, indicó.
Pero hoy acudirá al congreso y las preguntas y cuestionamientos van a volver a sacudirle el polvo de la vanidad. A juicio de varios congresistas, el Ministro Allison tiene los días contados. Es verdad que el Presidente es el único que puede revocarlo del cargo. Y esa también es su responsabilidad política y mantenerlo en el gabinete puede ser un lastre político. No le movieron el piso para no alimentar la mala imagen del gobierno, considerando que Alan García no siempre elige a sus colaboradores independientes con acierto. Pero el caso de Francis Allison es patético. Sale corriendo a hablar con los periodistas para anunciar el pleno respaldo del presidente y del Consejo de Ministros. Pero pocas horas después Javier Velásquez Quesquén, dijo que lo que se respalda es la investigación, con lo que dejó entrever un pequeño salvoconducto y no un pasaporte pleno para continuar en el gabinete. Pero Allison sigue defendiéndose. El miércoles la periodista Rosa María Palacios, no le dejó escabullirse. No supo contestar coherentemente sobre el tipo de “asesoría externa” que realizaba para la empresa Business Track, considerando que era una empresa de seguridad industrial, bajo cuya fachada operaba un sistema de espionaje telefónico que ofrecía y vendía información confidencial. Raro el asunto.
Allison trata de probar su legalidad. El ministro de Vivienda y Construcción, Francis Allison, afirmó hoy que la mejor manera de demostrar que no tuvo mayor vinculación con la empresa Business Track (BTR), investigada por presunto espionaje telefónico, es que en diez meses de investigación fiscal nadie ha mencionado su nombre.
Tras reconocer que cometió un error al no informarle al presidente de la República, Alan García, sobre su labor de asesoría externa a esa compañía antes de juramentar como ministro, dijo que le pidió disculpas al jefe del Estado durante el reciente Consejo de Ministros.Sin embargo, aclaró que hasta el momento no existe indicio alguno de un vínculo mayor con esa empresa, más allá de su labor como asesor externo.“Nadie me ha nombrado durante las investigaciones del Ministerio Público que ya llevan cerca de diez meses (…) Eso demuestra que no tuve mayor contacto con Business Track”, declaró a un canal de TV.
En la entrevista, explicó cada uno de los cuestionamientos sobre la labor de asesoría externa brindada a la empresa. Por ejemplo, indicó que la Ley Orgánica de Municipalidades dice claramente que el alcalde tiene trabajo a tiempo completo, pero no a dedicación exclusiva.Por ello, consideró irrelevante la crítica que lo cuestiona por brindar la asesoría externa mientras se desempeñaba como alcalde del distrito de Magdalena.Allison dijo que durante ese lapso, elaboró informes de carácter jurídico legal, y que ello no requería necesariamente su presencia física en las oficinas de la compañía investigada.“Era una empresa formal, legal y transparente, con local, con licencia de funcionamiento, que tributaba, y tenía clientes como la Contraloría General de la República, el Congreso, y más de cinco municipios. Dentro de esa apariencia legal, acepté la asesoría”, indicó.
HORA DEL ADIOS
Fuentes del Partido Aprista sostuvieron ayer que hay una fuerte corriente de opinión dentro de los legisladores y dirigentes apristas que demandan que el ministro de Vivienda, Francis Allison, deje el cargo por poner en aprietos al gobierno, al haber aceptado el cargo ministerial ocultando que trabajó como asesor legal de la empresa Business Track.
Los informantes señalaron que hasta el secretario general del Partido Aprista, Mauricio Mulder, cree que Allison debe dar un paso al costado, entre otras cosas, según la fuente, porque le está causando problemas al Ejecutivo por su grave omisión, pero también porque hasta ahora no ha explicado satisfactoriamente su relación con la empresa chuponeadora.
Allison acudirá hoy, a las 11 de la mañana, a la comisión que investiga la interceptación ilegal de teléfonos, para explicar lo que él considera una relación normal con la empresa de los chuponeadores. En su momento, visiblemente mortificado, el presidente Alan García evitó responder a la prensa sobre la situación del ministro Allison dentro del gobierno y sólo sostuvo que por ser una persona prudente tratará el tema en su momento porque es él quien establece su agenda.
El premier Javier Velásquez aclaró el miércoles que el gabinete nunca dijo que respaldaba al ministro de Vivienda, y sólo respaldó la investigación que la Fiscalía inició ayer sobre el caso Allison, para pronunciarse una vez culminada la misma.La declaración, matizada ayer por Velásquez al afirmar que la confianza en Allison no está en juego aún, dejó mal parado al ex alcalde de Magdalena, pues éste se había jactado de contar con el respaldo del gabinete y del presidente García, cuya reacción de ayer puso también en duda esa afirmación.
Los informantes señalaron que hasta el secretario general del Partido Aprista, Mauricio Mulder, cree que Allison debe dar un paso al costado, entre otras cosas, según la fuente, porque le está causando problemas al Ejecutivo por su grave omisión, pero también porque hasta ahora no ha explicado satisfactoriamente su relación con la empresa chuponeadora.
Allison acudirá hoy, a las 11 de la mañana, a la comisión que investiga la interceptación ilegal de teléfonos, para explicar lo que él considera una relación normal con la empresa de los chuponeadores. En su momento, visiblemente mortificado, el presidente Alan García evitó responder a la prensa sobre la situación del ministro Allison dentro del gobierno y sólo sostuvo que por ser una persona prudente tratará el tema en su momento porque es él quien establece su agenda.
El premier Javier Velásquez aclaró el miércoles que el gabinete nunca dijo que respaldaba al ministro de Vivienda, y sólo respaldó la investigación que la Fiscalía inició ayer sobre el caso Allison, para pronunciarse una vez culminada la misma.La declaración, matizada ayer por Velásquez al afirmar que la confianza en Allison no está en juego aún, dejó mal parado al ex alcalde de Magdalena, pues éste se había jactado de contar con el respaldo del gabinete y del presidente García, cuya reacción de ayer puso también en duda esa afirmación.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
NO LE CONTÓ LA VERDAD AL PRESIDENTE ALAN GARCÍA
´
Publicado el 19 de setiembre del 2009 por el diario PERU.21
Publicado el 19 de setiembre del 2009 por el diario PERU.21
Hasta cinco días antes de que se difundieran los audios que revelaron los negociados de Rómulo León y Alberto Quimper, el ministro Francis Allison mantuvo una estrecha relación laboral con la empresa Business Track (BTR), responsable de estas grabaciones.
Según información proporcionada a este diario, la relación contractual entre el hoy titular de Vivienda y BTR se inició en setiembre de 2007 y duró hasta setiembre del año siguiente. Es decir, Allison fue asesor legal de la empresa investigada mientras esta realizaba el espionaje telefónico que, en octubre de 2008, ocasionó la caída del gabinete ministerial presidido por Jorge del Castillo.
Por los informes que presentaba al directorio de BTR, Allison recibía un sueldo de US$2,800, que en un año sumó US$33,600. “Hacía informes tributarios, laborales y administrativos. El contrato acabó después de un año, según lo establecido en un pacto previo”, dijo ayer el titular de Vivienda.
Pero, si la asesoría que prestó era tan transparente como él dice, entonces ¿por qué esperó a que estallara el escándalo de su contrato para recién informar al presidente Alan García y al premier Javier Velásquez Quesquén? Allison respondió que no consideró necesario poner en autos al mandatario al momento de ser designado ministro y que recién lo hizo, en una reunión privada, “hace unas semanas”.
Sin embargo, fue el mismo primer ministro quien, sin proponérselo, le enmendó la plana al indicar que fue el miércoles 16 –un día antes de que una revista local publicara su antigua relación laboral– que reveló su contrato con BTR.Pese a todo, Velásquez Quesquén defendió a su ministro y dijo que “no todos los que realizaron servicios en BTR necesariamente están bajo el manto de la ilicitud”.
AL PODER JUDICIAL. No obstante, las implicancias del contrato del ex alcalde de Magdalena las determinará el Poder Judicial. De hecho, la jueza María Martínez lo citará para que explique los detalles de su convenio laboral con BTR. Según se ha precisado, el interrogatorio se realizará una vez que la magistrada termine con la revisión de los archivos encontrados en los equipos de cómputo incautados a los socios y empleados de BTR.
martes, 22 de septiembre de 2009
ALLISON IBA FRECUENTEMENTE A LAS INSTALACIONES DE BUSINESS TRACK
Publicado en el diario PERU.21 el 22 de setiembre del 2009.
Aunque lo ha negado, las investigaciones revelarían que visitaba el local pasadas las 5 p.m. Embajada de Venezuela en Bolivia hizo depósito de US$250 mil a empresa BTR. Mientras Allison entregaba calaminas en Puno, sus colegas del gabinete lo conminaban a dar explicaciones.
El panorama parece complicársele al ministro de Vivienda, Francis Allison. Luego de que se revelara su estrecho vínculo contractual con la empresa Business Track (BTR) –investigada por el “chuponeo” telefónico a Rómulo León y a Alberto Quimper–, información brindada por fuentes cercanas al proceso judicial pondría en tela de juicio su versión de que únicamente brindaba asesoría externa y lo relacionarían de forma más estrecha con la firma investigada .
Aunque el ministro ha indicado que su vinculación con BTR fue a través del capitán de Navío Carlos Tomassio, las fuentes informaron que Allison se habría reunido en varias oportunidades con el gerente general y con la relacionista pública de dicha empresa, capitán Elías Ponce Feijoo y Giselle Giannotti, respectivamente. Asimismo se comentó que, inclusive, durante la revisión de los archivos copiados de los soportes digitales incautados a Ponce se habría hallado correos electrónicos que ambos personajes habrían intercambiado. No ha trascendido, sin embargo, el contenido de los mismos.
“Se ha conocido que (Allison) acudió a la oficina de BTR (ubicada en la avenida Salaverry), donde conversaba con Ponce. Su presencia en las oficinas era sobre las cinco de la tarde y era muy frecuente”, refirió la fuente consultada. Con respecto a este punto, allegados al ministro Allison señalaron que el ministro reitera que no ha asistido a las oficinas de BTR. Que su relación era a través del señor Tomassio, a quien conoció a través del ex prefecto de Lima Juan Abusabal”.
Además, se precisó que, más allá de emitir informes legales, la labor del ex alcalde de Magdalena del Mar era asesorar directamente a los directivos de la empresa –ya sea a través de reuniones o a través de correos electrónicos–, trabajo por el cual recibió US$33,600 entre setiembre de 2007 y setiembre de 2008. “Se ha explicado que (Allison) era prácticamente un asesor de planta. Su relación con la empresa era frecuente”, manifestó la fuente judicial.
AL CONGRESO. Entre tanto, la comisión del Congreso que investiga la interceptación telefónica realizada por BTR reprogramó la citación al ministro Allison, quien deberá presentarse el viernes a las 11 de la mañana, y ya no este miércoles a las 3 de la tarde, como figura inicialmente en la agenda.
El titular de ese grupo de trabajo, Oswaldo Luízar, explicó a Perú.21 que “se ha reprogramado la presentación del ministro para evitar cualquier excusa que le impida acudir al Congreso. Entendemos que el miércoles debe asistir al Consejo de Ministros, por lo que hemos decidido reprogramar la invitación para el viernes. Consideramos que se le ha informado con la debida anticipación, como para que programe su agenda”, sostuvo el parlamentario.
Y, así como Luízar, los congresistas apristas Luis Gonzales Posada y Mercedes Cabanillas también esperan las explicaciones que el titular de Vivienda dará ante el Parlamento. Cabanillas dijo que el ministro va a tener que esclarecer en el Congreso su participación (en BTR). “(Luego), corresponde al Ejecutivo definir si deberá haber una ampliación de la explicación ”, subrayó.
Uno de los puntos que deberá aclarar Allison en el Parlamento es el referido al tipo de asesoría que brindaba a BTR, una empresa cuya planilla no excedía las 15 personas. De hecho, el integrante del Ejecutivo ha señalado que su servicio era respecto a temas laborales y tributarios, lo que llama la atención tomando en cuenta que su especialización es de abogado penalista. Algo que tampoco queda claro es cómo, durante el año que duró su contrato, no se dio cuenta de las verdaderas actividades que realizaba BTR.
OTROS DESTAPES. Mientras tanto, nuevas revelaciones se han conocido con la revisión de los documentos de BTR. Las mismas fuentes consultadas informaron que, producto del levantamiento del secreto bancario de la compañía, se ha revelado que esta recibió pagos provenientes de la Embajada de Venezuela en Bolivia.
Se precisó que durante la revisión de la cuenta bancaria de BTR se ha encontrado que la misión diplomática venezolana transfería fuertes sumas de dinero a un banco privado con sede en Nueva York, EE.UU., desde donde eran derivadas a la cuenta que tenía en Perú la empresa investigada. Se ha determinado que la suma transferida bordeaba los US$250 mil.
Aunque lo ha negado, las investigaciones revelarían que visitaba el local pasadas las 5 p.m. Embajada de Venezuela en Bolivia hizo depósito de US$250 mil a empresa BTR. Mientras Allison entregaba calaminas en Puno, sus colegas del gabinete lo conminaban a dar explicaciones.
El panorama parece complicársele al ministro de Vivienda, Francis Allison. Luego de que se revelara su estrecho vínculo contractual con la empresa Business Track (BTR) –investigada por el “chuponeo” telefónico a Rómulo León y a Alberto Quimper–, información brindada por fuentes cercanas al proceso judicial pondría en tela de juicio su versión de que únicamente brindaba asesoría externa y lo relacionarían de forma más estrecha con la firma investigada .
Aunque el ministro ha indicado que su vinculación con BTR fue a través del capitán de Navío Carlos Tomassio, las fuentes informaron que Allison se habría reunido en varias oportunidades con el gerente general y con la relacionista pública de dicha empresa, capitán Elías Ponce Feijoo y Giselle Giannotti, respectivamente. Asimismo se comentó que, inclusive, durante la revisión de los archivos copiados de los soportes digitales incautados a Ponce se habría hallado correos electrónicos que ambos personajes habrían intercambiado. No ha trascendido, sin embargo, el contenido de los mismos.
“Se ha conocido que (Allison) acudió a la oficina de BTR (ubicada en la avenida Salaverry), donde conversaba con Ponce. Su presencia en las oficinas era sobre las cinco de la tarde y era muy frecuente”, refirió la fuente consultada. Con respecto a este punto, allegados al ministro Allison señalaron que el ministro reitera que no ha asistido a las oficinas de BTR. Que su relación era a través del señor Tomassio, a quien conoció a través del ex prefecto de Lima Juan Abusabal”.
Además, se precisó que, más allá de emitir informes legales, la labor del ex alcalde de Magdalena del Mar era asesorar directamente a los directivos de la empresa –ya sea a través de reuniones o a través de correos electrónicos–, trabajo por el cual recibió US$33,600 entre setiembre de 2007 y setiembre de 2008. “Se ha explicado que (Allison) era prácticamente un asesor de planta. Su relación con la empresa era frecuente”, manifestó la fuente judicial.
AL CONGRESO. Entre tanto, la comisión del Congreso que investiga la interceptación telefónica realizada por BTR reprogramó la citación al ministro Allison, quien deberá presentarse el viernes a las 11 de la mañana, y ya no este miércoles a las 3 de la tarde, como figura inicialmente en la agenda.
El titular de ese grupo de trabajo, Oswaldo Luízar, explicó a Perú.21 que “se ha reprogramado la presentación del ministro para evitar cualquier excusa que le impida acudir al Congreso. Entendemos que el miércoles debe asistir al Consejo de Ministros, por lo que hemos decidido reprogramar la invitación para el viernes. Consideramos que se le ha informado con la debida anticipación, como para que programe su agenda”, sostuvo el parlamentario.
Y, así como Luízar, los congresistas apristas Luis Gonzales Posada y Mercedes Cabanillas también esperan las explicaciones que el titular de Vivienda dará ante el Parlamento. Cabanillas dijo que el ministro va a tener que esclarecer en el Congreso su participación (en BTR). “(Luego), corresponde al Ejecutivo definir si deberá haber una ampliación de la explicación ”, subrayó.
Uno de los puntos que deberá aclarar Allison en el Parlamento es el referido al tipo de asesoría que brindaba a BTR, una empresa cuya planilla no excedía las 15 personas. De hecho, el integrante del Ejecutivo ha señalado que su servicio era respecto a temas laborales y tributarios, lo que llama la atención tomando en cuenta que su especialización es de abogado penalista. Algo que tampoco queda claro es cómo, durante el año que duró su contrato, no se dio cuenta de las verdaderas actividades que realizaba BTR.
OTROS DESTAPES. Mientras tanto, nuevas revelaciones se han conocido con la revisión de los documentos de BTR. Las mismas fuentes consultadas informaron que, producto del levantamiento del secreto bancario de la compañía, se ha revelado que esta recibió pagos provenientes de la Embajada de Venezuela en Bolivia.
Se precisó que durante la revisión de la cuenta bancaria de BTR se ha encontrado que la misión diplomática venezolana transfería fuertes sumas de dinero a un banco privado con sede en Nueva York, EE.UU., desde donde eran derivadas a la cuenta que tenía en Perú la empresa investigada. Se ha determinado que la suma transferida bordeaba los US$250 mil.
MINISTRO FRANCIS ALLISON DEBERÁ DAR EXPLICACIONES AL GABINETE PRESIDIDO POR QUESQUEN POR SUS VINCULACIONES CON ESPÍAS
Publicado en el diario La República el 22 de setiembre de 2009.
Francis Allison: "Me quieren destruir". Ministro Allison sostiene que no conocía sobre actividades ilegales de BTR. Asegura que es víctima de una "campaña asquerosa" que busca sacarlo del Ministerio de Vivienda y del Forsur. Dijo que demandaría penalmente a diario Perú.21.
Por. César Alipázaga
El titular de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Francis Allison, calificó como una “campaña asquerosa” las informaciones periodísticas que revelaron su vinculación con la empresa Business Track (BTR), responsable de las interceptaciones telefónicas que hizo caer al gabinete Del Castillo.
“No había forma de saber que esa empresa tenía actividades ilegales”, señaló el funcionario del gobierno, luego que este martes el diario Perú21 abordara el tema y deslizara la posibilidad de que lo lazos entre Allison Oyage y BTR iban más allá de una asesoría jurídica.
En tal sentido, el ex alcalde de Magdalena dijo que denunciará penalmente al director y al periodista de dicho matutino.
Asimismo, mantuvo que los fines que persigue la “campaña asquerosa” que –según dice- se realiza en su contra tiene dos objetivos. El primero sería “encubrir a los verdaderos responsables”, al referirse al escándalo que desató el “chuponeo”. Y el segundo buscaría “que salga del ministerio y que salga del Forsur”.
“De un día para otro, ahora que soy ministro y Presidente de Forsur, me quieren destruir”, enfatizó el titular de Vivienda, luego de señalar que el proceso judicial contra BTR lleva más de un año y durante ese tiempo no se le nombró.
Al ser consultado, durante una entrevista radial en RPP, sobre su inasistencia a las dos citaciones que hizo la comisión del Congreso que investiga a BTR, Allison Oyage dijo que la primera vez no asistió debido a que se encontraba de viaje en Tumbes y que ello se puede verificar en la empresa Lan Perú. La segunda inasistencia se debió a que fue informado, mientras sostenía una reunión en la PCM, sobre falta de quórum de dicha comisión. Finalmente indicó que está abierto a las investigaciones pertinentes
Comisión investigadora especificará relación entre Allison y BTR
En treinta días la comisión del Congreso que investiga el "chuponeo", tendrá listo el informe final donde se especificará que tipo de relación mantuvo Francis Allison con Business Track, aseveró Oswaldo Luizar.
“Estamos ya con las últimas personas que estamos convocando y esperamos entregar lo más pronto posible el informe final de la comisión, para que se tramite en instancia judicial la determinación de responsabilidades penales en cada caso. (…) La idea es terminar en un plazo de treinta días, porque queremos que esto sea de conocimiento público lo más pronto posible”, afirmó el titular de este grupo de trabajo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Si no va (Francis Allison), la comisión tiene los suficientes elementos para valorar responsabilidades en el caso de las pruebas que se están valorando y eso se traducirá de manera objetiva en el informe final que presentemos. (…) Se esta dando la oportunidad para que las personas digan su verdad. (…) Aún no podemos adelantar juicio, por eso estamos esperando que el ministro venga y exponga que tipo de relación tuvo con Business Track,”, añadió.
Como se recuerda, el ministro de Vivienda y Construcción, Francis Allison, deberá presentarse el próximo 25 de septiembre, ante la comisión que investiga las interceptaciones telefónicas efectuadas por la empresa Business Track (BTR), con el fin de aclarar el tipo de relación que mantuvo con dicha empresa.
De grado o fuerza
El parlamentario indicó que si el titular de Vivienda no acude a la comisión este viernes, podría ser llevado de grado o fuerza, pero se mostró confiado de que el cuestionado ministro acudirá voluntariamente.
“Tenemos facultades similares a las del Poder Judicial, de traerlo por grado o fuerza. Si el ministro no viene, lo tomaremos como una negativa a colaborar. Esperamos que el ministro esté presente el día viernes”, sostuvo.
Debe decir quiénes están detrás de “campaña de desprestigio”
De otro lado, Oswaldo Luizar indicó que si Francis Allison afirma que detrás de su vinculación con la empresa BTR existe una campaña para desprestigiarlo ahora que asume la dirección del Fondo de Reconstrucción del Sur (FORSUR), deberá señalar exactamente los nombres de estas personas. (Con información de Ideeleradio).
Por. César Alipázaga
El titular de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Francis Allison, calificó como una “campaña asquerosa” las informaciones periodísticas que revelaron su vinculación con la empresa Business Track (BTR), responsable de las interceptaciones telefónicas que hizo caer al gabinete Del Castillo.
“No había forma de saber que esa empresa tenía actividades ilegales”, señaló el funcionario del gobierno, luego que este martes el diario Perú21 abordara el tema y deslizara la posibilidad de que lo lazos entre Allison Oyage y BTR iban más allá de una asesoría jurídica.
En tal sentido, el ex alcalde de Magdalena dijo que denunciará penalmente al director y al periodista de dicho matutino.
Asimismo, mantuvo que los fines que persigue la “campaña asquerosa” que –según dice- se realiza en su contra tiene dos objetivos. El primero sería “encubrir a los verdaderos responsables”, al referirse al escándalo que desató el “chuponeo”. Y el segundo buscaría “que salga del ministerio y que salga del Forsur”.
“De un día para otro, ahora que soy ministro y Presidente de Forsur, me quieren destruir”, enfatizó el titular de Vivienda, luego de señalar que el proceso judicial contra BTR lleva más de un año y durante ese tiempo no se le nombró.
Al ser consultado, durante una entrevista radial en RPP, sobre su inasistencia a las dos citaciones que hizo la comisión del Congreso que investiga a BTR, Allison Oyage dijo que la primera vez no asistió debido a que se encontraba de viaje en Tumbes y que ello se puede verificar en la empresa Lan Perú. La segunda inasistencia se debió a que fue informado, mientras sostenía una reunión en la PCM, sobre falta de quórum de dicha comisión. Finalmente indicó que está abierto a las investigaciones pertinentes
Comisión investigadora especificará relación entre Allison y BTR
En treinta días la comisión del Congreso que investiga el "chuponeo", tendrá listo el informe final donde se especificará que tipo de relación mantuvo Francis Allison con Business Track, aseveró Oswaldo Luizar.
“Estamos ya con las últimas personas que estamos convocando y esperamos entregar lo más pronto posible el informe final de la comisión, para que se tramite en instancia judicial la determinación de responsabilidades penales en cada caso. (…) La idea es terminar en un plazo de treinta días, porque queremos que esto sea de conocimiento público lo más pronto posible”, afirmó el titular de este grupo de trabajo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Si no va (Francis Allison), la comisión tiene los suficientes elementos para valorar responsabilidades en el caso de las pruebas que se están valorando y eso se traducirá de manera objetiva en el informe final que presentemos. (…) Se esta dando la oportunidad para que las personas digan su verdad. (…) Aún no podemos adelantar juicio, por eso estamos esperando que el ministro venga y exponga que tipo de relación tuvo con Business Track,”, añadió.
Como se recuerda, el ministro de Vivienda y Construcción, Francis Allison, deberá presentarse el próximo 25 de septiembre, ante la comisión que investiga las interceptaciones telefónicas efectuadas por la empresa Business Track (BTR), con el fin de aclarar el tipo de relación que mantuvo con dicha empresa.
De grado o fuerza
El parlamentario indicó que si el titular de Vivienda no acude a la comisión este viernes, podría ser llevado de grado o fuerza, pero se mostró confiado de que el cuestionado ministro acudirá voluntariamente.
“Tenemos facultades similares a las del Poder Judicial, de traerlo por grado o fuerza. Si el ministro no viene, lo tomaremos como una negativa a colaborar. Esperamos que el ministro esté presente el día viernes”, sostuvo.
Debe decir quiénes están detrás de “campaña de desprestigio”
De otro lado, Oswaldo Luizar indicó que si Francis Allison afirma que detrás de su vinculación con la empresa BTR existe una campaña para desprestigiarlo ahora que asume la dirección del Fondo de Reconstrucción del Sur (FORSUR), deberá señalar exactamente los nombres de estas personas. (Con información de Ideeleradio).
.-.-.-
Aráoz: Allison debió haberle dicho al presidente sobre su relación con BTR
Ministra sostuvo que el titular de Vivienda debe aclarar su vinculación con Business Track. Dijo que Allison debió comentarle sobre el tema al presidente Alan García.
La ministra de Producción, Mercedes Aráoz, manifestó que el titular de la cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Francis Allison, debió explicar oportunamente su relación laboral con la empresa BTR, acusada de interceptar las comunicaciones.
“Viajamos ese día al Amazonas y le pregunté sobre el tema y me dijo que nos iba a explicar en el Consejo de Ministros”, recordó la ministra Aráoz.
Asimismo, señaló que el ex burgomaestre de Magdalena no debió ocultar al jefe del Estado, Alan García, su vinculación con BTR.
“Debió haberlo comentado con el Presidente (…) esperemos que eso se aclare de todas maneras”, señaló, tras abstenerse de opinar sobre si Allison Oyage debe dejar el sector Vivienda. “Eso le compete al presidente (Alan García)”, finalizó.
Ministra sostuvo que el titular de Vivienda debe aclarar su vinculación con Business Track. Dijo que Allison debió comentarle sobre el tema al presidente Alan García.
La ministra de Producción, Mercedes Aráoz, manifestó que el titular de la cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Francis Allison, debió explicar oportunamente su relación laboral con la empresa BTR, acusada de interceptar las comunicaciones.
“Viajamos ese día al Amazonas y le pregunté sobre el tema y me dijo que nos iba a explicar en el Consejo de Ministros”, recordó la ministra Aráoz.
Asimismo, señaló que el ex burgomaestre de Magdalena no debió ocultar al jefe del Estado, Alan García, su vinculación con BTR.
“Debió haberlo comentado con el Presidente (…) esperemos que eso se aclare de todas maneras”, señaló, tras abstenerse de opinar sobre si Allison Oyage debe dejar el sector Vivienda. “Eso le compete al presidente (Alan García)”, finalizó.
OCULTÓ ASESORÍAS A ESPÍAS Y EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA LO INVESTIGA
Publicado en el diario La República el 19 de setiembre de 2009.
Asesoría a BTR. comisión sobre interceptación citó dos veces a allison, pero él no fue. Ministro confirma asesoría y dice que informó “hace algunas semanas” al presidente. Premier, sin embargo, señala que eso ocurrió recién el miércoles.
Por: Ana Núñez.
Echando mano a la vieja teoría del complot, el ministro de Vivienda, Francis Allison, ha dicho ayer que resulta “extraño” que justo en el momento que es nombrado presidente ejecutivo de Forsur, salga a la luz la relación laboral que tuvo con Business Track (BTR), “pese a que ese juicio (el proceso por la interceptación) tiene casi un año”.
Nada de “extraño” hay en el asunto y el ex alcalde lo sabe. La información sobre los pagos que recibió por su asesoría externa a BTR fue hallada por el 34 Juzgado Penal hace 3 semanas aproximadamente. Por lo tanto, que se haya hecho pública en este preciso momento, es una simple coincidencia.
Pero lo que también sabe Allison y no ha querido mencionar, es que esos pagos –que, según él mismo ha revelado, fueron doce y no seis y ascienden a un total de 114 mil soles y no 62 mil, como se pensó inicialmente– también son investigados hace más de un mes y en reserva por la Comisión del Congreso sobre Interceptación Telefónica.
Y afirmamos que el ministro sabe de esas indagaciones porque, de acuerdo con nuestras fuentes, el grupo presidido por Oswaldo Luizar citó hasta en dos oportunidades al titular de Vivienda para que explique los pagos hechos a su favor por BTR, sin que este haya acudido al llamado de la comisión.
Las primeras informaciones sobre los pagos a Allison llegaron al Parlamento hace más de un mes. La comisión hizo, entonces, las investigaciones iniciales y hace aproximadamente tres semanas decidió citar al ministro para el miércoles 9 de setiembre. La excusa por su inasistencia fue un viaje que ni siquiera se concretó.
Una segunda citación se hizo llegar al ministro para el miércoles 16 de setiembre. A las 3 de la tarde, hora en la que debía presentarse al Congreso, Allison se presentaba como invitado en el programa radial “Los Chistosos”.
Al día siguiente, el ex alcalde de Magdalena hizo llegar a la comisión una carta en la que justificaba su ausencia, aduciendo que no acudió al Parlamento porque el grupo ante el cual debía presentarse no obtuvo el quórum para sesionar.
Allison ha dicho también que “hace algunas semanas” informó al presidente García sobre las consultorías que realizó a BTR entre setiembre del 2007 y setiembre del 2008. El ministro dice no recordar con exactitud la fecha de la conversación con el mandatario.
VERSIONES ENCONTRADAS
Sin embargo, el premier Javier Velásquez Quesquén –quien expresó el respaldo del gobierno a Allison al considerar que la asesoría a BTR fue parte de un legítimo ejercicio de su profesión– indicó que el titular de Vivienda le comentó que habló con el presidente sobre el tema antes del último Consejo de Ministros. Es decir, el miércoles.
“Lo que me ha explicado ayer (jueves) es que le informó (a García) sobre esta declaración, sobre su nivel de participación (en el caso de a BTR) antes de entrar al Consejo de Ministros”, dijo. Para usar los términos del propio titular de Vivienda, esa contradicción entre las declaraciones de Allison y las del premier, sí es extraño.
“No lo consideré relevante”
El ministro Francis Allison afirmó que al momento de asumir al cargo –en junio de este año y cuando ya se conocía de las interceptaciones de Business Track– no informó al presidente García sobre su asesoría a BTR porque en ese momento no lo consideró “relevante”.
En tanto, en una carta remitida a La República, indicó que brindó sus servicios de consultor legal externo a BTR antes de que se hicieran públicas sus presuntas actividades ilícitas. Estos servicios, dice, están referidos al desempeño de su profesión de abogado.
En el documento, Allison incluye la relación de los doce recibos por honorarios profesionales que giró a BTR entre setiembre del 2007 y setiembre del 2008, cada uno de ellos por un monto bruto de 9 mil 500 soles.
Por: Ana Núñez.
Echando mano a la vieja teoría del complot, el ministro de Vivienda, Francis Allison, ha dicho ayer que resulta “extraño” que justo en el momento que es nombrado presidente ejecutivo de Forsur, salga a la luz la relación laboral que tuvo con Business Track (BTR), “pese a que ese juicio (el proceso por la interceptación) tiene casi un año”.
Nada de “extraño” hay en el asunto y el ex alcalde lo sabe. La información sobre los pagos que recibió por su asesoría externa a BTR fue hallada por el 34 Juzgado Penal hace 3 semanas aproximadamente. Por lo tanto, que se haya hecho pública en este preciso momento, es una simple coincidencia.
Pero lo que también sabe Allison y no ha querido mencionar, es que esos pagos –que, según él mismo ha revelado, fueron doce y no seis y ascienden a un total de 114 mil soles y no 62 mil, como se pensó inicialmente– también son investigados hace más de un mes y en reserva por la Comisión del Congreso sobre Interceptación Telefónica.
Y afirmamos que el ministro sabe de esas indagaciones porque, de acuerdo con nuestras fuentes, el grupo presidido por Oswaldo Luizar citó hasta en dos oportunidades al titular de Vivienda para que explique los pagos hechos a su favor por BTR, sin que este haya acudido al llamado de la comisión.
Las primeras informaciones sobre los pagos a Allison llegaron al Parlamento hace más de un mes. La comisión hizo, entonces, las investigaciones iniciales y hace aproximadamente tres semanas decidió citar al ministro para el miércoles 9 de setiembre. La excusa por su inasistencia fue un viaje que ni siquiera se concretó.
Una segunda citación se hizo llegar al ministro para el miércoles 16 de setiembre. A las 3 de la tarde, hora en la que debía presentarse al Congreso, Allison se presentaba como invitado en el programa radial “Los Chistosos”.
Al día siguiente, el ex alcalde de Magdalena hizo llegar a la comisión una carta en la que justificaba su ausencia, aduciendo que no acudió al Parlamento porque el grupo ante el cual debía presentarse no obtuvo el quórum para sesionar.
Allison ha dicho también que “hace algunas semanas” informó al presidente García sobre las consultorías que realizó a BTR entre setiembre del 2007 y setiembre del 2008. El ministro dice no recordar con exactitud la fecha de la conversación con el mandatario.
VERSIONES ENCONTRADAS
Sin embargo, el premier Javier Velásquez Quesquén –quien expresó el respaldo del gobierno a Allison al considerar que la asesoría a BTR fue parte de un legítimo ejercicio de su profesión– indicó que el titular de Vivienda le comentó que habló con el presidente sobre el tema antes del último Consejo de Ministros. Es decir, el miércoles.
“Lo que me ha explicado ayer (jueves) es que le informó (a García) sobre esta declaración, sobre su nivel de participación (en el caso de a BTR) antes de entrar al Consejo de Ministros”, dijo. Para usar los términos del propio titular de Vivienda, esa contradicción entre las declaraciones de Allison y las del premier, sí es extraño.
“No lo consideré relevante”
El ministro Francis Allison afirmó que al momento de asumir al cargo –en junio de este año y cuando ya se conocía de las interceptaciones de Business Track– no informó al presidente García sobre su asesoría a BTR porque en ese momento no lo consideró “relevante”.
En tanto, en una carta remitida a La República, indicó que brindó sus servicios de consultor legal externo a BTR antes de que se hicieran públicas sus presuntas actividades ilícitas. Estos servicios, dice, están referidos al desempeño de su profesión de abogado.
En el documento, Allison incluye la relación de los doce recibos por honorarios profesionales que giró a BTR entre setiembre del 2007 y setiembre del 2008, cada uno de ellos por un monto bruto de 9 mil 500 soles.
CONTADOR ENTREGÓ A JUEZA RECIBOS DE LOS PAGOS DE BTR A MINISTRO ALLISON
´ Publicado por el diario La República 18 de setiembre de 2009
Por: César Romero Calle.
Tras mantenerse inubicable desde enero, el contador de Business Track (BTR) José Marko Sandoval Jáuregui se presentó ante la jueza María Martínez y entregó la documentación que permitió conocer que el ministro de Vivienda, Francis Allison, fue asesor de la empresa de chuponeadores.
Hasta ese momento, las autoridades temían que Sandoval hubiera sido sacado del país o silenciado brutalmente. La fiscalía había pedido su testimonio para que entregue las planillas y libros contrables de BTR.
En enero, al ser intervenidos los locales de BTR, el contador dejó la casa que ocupaba en La Molina. Otros testigos habían mencionado que se le había ordenado quemar todos los documentos contables de BTR.
Libros contables
Pero Sandoval guardó toda la documentación y ahora ha entregado esa información a la justicia. El miércoles 9 de setiembre, los documentos entregados por Sandoval fueron revisados en audiencia pública, con la participación de la procuraduría, la fiscalía, la jueza y su personal y los abogados.
Los documentos fueron incorporados al expediente y fue en esas circunstancias que apareció el nombre del ministro Allison. La jueza está constatando cada nombre para ver de quiénes se trata. Habría más agentes de inteligencia al servicio de BTR de los que se conocen hasta ahora.
Sandoval también ha entregado la relación de clientes de BTR, lo que podría permitir descubrir a los que financiaron el espionaje. El contador ha pedido protección para su vida y la de su familia.
El ministro Francis Allison y las otras personas y empresas que aparecen en los libros contables de BTR serán llamados a declarar próximamente para que expliquen qué actividades o trabajos realizaron para la empresas de Elías Ponce Feijóo.
La jueza ya ha pedido a los representantes legales de 11 empresas privadas y 9 entidades públicas que remitan copias de los contratos suscritos con BTR. La información entregada por Sandoval daría un gran impulso a la investigación.
Guarda silencio
Mientras tanto, tres días después de revelarse la relación comercial del ministro Allison con BTR, el presidente de la República, Alan García, aún no da su opinión sobre este controvertido asunto.
García, propenso a dejarse acompañar por la prensa en sus actividades diarias, despachó ayer sin la presencia de periodistas para aparentemente no tener que opinar sobre el ministro de Vivienda.
Francis Allison recién informó a García de su relación con BTR un día antes de que la revista Caretas revelara al público ese evento.
El tiempo que Allison asesoró a BTR coincidió con el desarrollo del espionaje telefónico y de e-mails a León Alegría, Alberto Químper, entre otros, a la empresa cementera Otorongo, lo que provocó la crisis del gabinete Del Castillo y, casi un año después, la llegada del ex alcalde de Magdalena al Ministerio de Vivienda.
Cronología
- 5/jun/03. Elías Ponce Feijoo y Carlos Tomasio fundan Business Track SAC (BTR). 2006. BTR realiza trabajos de chuponeo e interceptación de e-mails a políticos y empresarios.
- 1º/Set/07. Francis Allison, alcalde de Magdalena desde el 2004, inicia asesoría a BTR.
- Nov/2008. BTR inicia reglaje a León Alegría.
- 30/set/08. Allison emite último recibo a BTR.
- 5/oct/08. Se revelan los petroaudios del faenón de León Alegría, Canaán y Químper.
- 10/oct/08. Cae el gabinete Jorge del Castillo.
- 8/ene/09. Fiscalía y la Dirandro intervienen locales y detienen a directivos de BTR.
- 11/jun/09. Francis Allison es nombrado ministro.
- 17/set/09. Se revela que Allison brindó asesoría a BTR.
Comisión del Congreso lo citará esta semana
”El lunes se determinará si lo vamos a convocar. Lo más probable es que sea citado para esta semana. Debe no solamente aclarar esta situación laboral que mantuvo con la empresa (BTR) sino también otros puntos que están en la agenda. “Queremos saber de manera precisa las relaciones que tuvo con BTR”, indicó el presidente de la Comisión Investigadora del Congreso, Oswaldo Luizar .
Luizar indicó que el 16 de setiembre Allison lo llamó para disculparse por no asistir a la Comisión Investigadora de la Interceptación Telefónico cinco minutos después de que cerrara la sesión. “Levanté la sesión a las 3.40 y el ministro me llamó a las 3.45 por intermedio de la asesora parlamentaria. Me dijo que acababa de salir del Consejo de Ministros, que estaba estancado frente al Sheraton. Tenemos un acta, cuidamos las formas para evitar que luego la persona diga que no es cierto. Está registrada la hora en que se levantó la sesión”, anotó Luizar.
A través de un amigo, el ministro Allison hizo saber a La República que no asistió al Congreso porque no había quórum. “A las 3.28 salió del Consejo de Ministros y se dirigía al Congreso cuando su asistente le dijo que no había quórum. Allison llamó al presidente de la comisión, Luizar, y este le dijo que no había quórum. A las 4:00 se presentó en el programa radial de Los chistosos, pero tenía la intención de asistir”, precisó la fuente.
lunes, 21 de septiembre de 2009
ALCALDES, REGIDORES Y SUS INTERESES EN CONFLICTO
` 
El Poder se ejerce y se impone no por el ejercicio de la fuerza y del engaño sino por la producción del saber, de la verdad, por la organización de los discursos, preconizaba el filósofo y psicólogo Michel Paul Foucault, sin embargo en muchas municipalidades de Lima Metropolitana y del interior del país es todo lo contrario, el engaño, el beneficio personal, los conflictos éticos y morales son practicas comunes al momento de ejercer el poder por parte de nuestras autoridades.
`
Gustavo Pacheco Villar: El director de ‘Apertura’, brillante periodista, duro investigador, está en su Radio Miraflores, bienvenido Pedro.
Pedro Martínez Valera: Buenos días Gustavo, Rafael, Fabian Nobak y a todos los amigos de “La Cámara de los Comunes”, estoy contento porque la publicación de ayer de revista Caretas confirma lo que dijimos en Radio Miraflores hace una semana atrás.
Gustavo Pacheco Villar: Siempre recogen tus denuncias la prensa nacional, están pendientes de todas tus investigaciones municipales.
Pedro Martínez Valera: Así es. El tema fue entorno al gran problema de las edificaciones en la Municipalidad de Santiago de Surco, el hijo del gerente de Desarrollo Urbano, Daniel Núñez su hijo Daniel Dario Núñez Campaña, es nada menos que el supervisor de edificaciones, de una de las empresas que construye en Surco, que es la empresa DOOMO Soluciones Inmobiliarias. Nosotros los dijimos, hay un tremendo conflicto de intereses, no estamos hablando de delitos, porque los abogados dicen: ‘si no hay delito, no pasa nada’, pero nosotros vamos más allá. Uno no puede ser gerente de Desarrollo Urbano de una municipalidad y tu hijo, trabajar en una constructora que justamente tiene conflictos de interés con los vecinos la municipalidad donde trabajas, esto lo recoge ahora Caretas. Pero en mayo de 2008, nosotros en Apertura denunciamos que no sólo el hijo, sino que el mismo arquitecto, que es el gerente de Desarrollo Urbano de Santiago de Surco, Daniel Núñez figuraba, al parecer ahora ya no figura, y Caretas lo ha publicado porque le afecta al director de la revista caretas, Enrique Zileri Gibson, en cambio en ese momento él no tenía problema personal con la Municipalidad de Surco, pero en fin a buen hora que le afecta, como miembro de una de las empresas constructoras cuyo gerente general es el hermano de un regidor metropolitano. No hay delito, pero sí hay conflicto de intereses, la empresa se llamaba EQ Construcciones y Alquileres SAC., trabajaba el gerente municipal en esta empresa y nada menos, el gerente general de esta empresa es Nelson Okuma Maruy, ¿quién es él? Es el hermano del regidor metropolitano Nilkon Okuma Maruy.
Rafael Romero Vásquez: Dueño de Ekono Llantas.
Pedro Martínez Valera: Exacto, también tiene otras empresas como bien tú lo mencionas, Ekono Llantas es una de sus 5 empresas. Los vecinos de Santiago de Surco, ¿contra quien se están enfrentando?, porque en la revista Caretas constantemente están publicando denuncias contra Surco, ayer ha salido otra publicación en ese medio, de que otra casa, estaría sufriendo posible derrumbes y no pasa nada, pero nadie se ha percatado de algo grave, que también existen conflictos de intereses serios. ¿Quién es la gerenta de Imagen Institucional María Elena de Santiago de Surco? Cuya función es armar todas las relaciones con las empresas o personas fuera de la municipalidad, es una persona de suma confianza de un alcalde, en este caso del alcalde Juan Manuel del Mar Estremadoyro, pero ¿quién es la gerenta? Nada menos que Maria Elena Mendosa del Solar y ¿quién es ella?, es nada menos que la hermana de la segunda vicepresidenta de la República Lourdes Mendoza del Solar.
Rafael Romero Vásquez: Aquí existe unl conflicto ético, como acabas de mencionar Pedro, que a veces los abogados, fiscales, jueces dicen: ‘bueno aquí no hay delito, esto es blanco o negro’, sin embargo hay una parte sombreada que corresponde a una situación delicadísima, porque se manejan fondos públicos. No entiendo porque el alcalde Juan Manuel del Mar, en distintas paredes coloca una serie de dibujitos, como si fuera la Plaza de Armas de Santiago de Surco y coloca su nombre, ¿por qué tanto se marquetea? Acá existe un problema ético.
Pedro Martínez Valera: Definitivamente acá está la repuesta del porque los vecinos pelean contra un alcalde que no le interesa lo que el vecino critica, porque sencillamente se siente que está bien protegido.
Gustavo Pacheco Villar: Yo quiero empezar por la parte final, hablar de la hermana de la vicepresidenta de la República, Lourdes Mendoza del Solar, pregunto ¿no tiene la hermana todo el derecho a trabajar?
Pedro Martínez Valera: Tiene todo el derecho, pero este no es un caso aislado. Nosotros venimos investigando a 27 distritos, por ejemplo en la Municipalidad de Jesús María, cuyo alcalde es Enrique Ocrospoma Pella sucede algo revelador: La ex auxiliar de la congresista Rosario Sasieta declaró a todos los medios que, la congresista le dijo ‘no me denuncies porque te voy a conseguir trabajo en la Municipalidad de Jesús María’. Nosotros de buena fuente tenemos datos que Enrique Ocrospoma estaría dando trabajo a hijos de determinados congresistas, se dice que la hija del congresista Daniel Abugattas, está o estuvo trabajando en la Municipalidad de Jesús María. Además Ocrospoma tiene una comadre que es fiscal, ya que él es padrino de su hijo.
Rafael Romero Vásquez: Te refieres a Maria Elena Medianero que trabajó en el despacho de la congresista Rosario Sasieta, quien ha hecho esta denuncia entre otras más graves.
Pedro Martínez Valera: Correcto ella declaró que Rosario Sasieta le ofreció trabajar en la Municipalidad de Jesús María.
Gustavo Pacheco Villar: Los oyentes de Radio Miraflores llaman, María de Santiago de Surco dice: ‘quiero que se precise que el alcalde de Surco es del partido Solidaridad Nacional, también denuncio que debajo del puente Primavera es tierra de nadie, se requiere organizar con urgencia el sistema de transporte’.
Pedro Martínez Valera: Definitivamente hay responsabilidad, es más, Juan Manuel del Mar, tiene que agradece sentarse en el sillón municipal, a Castañeda Lossio y su arrastre. A Juan del Mar nadie lo conocía, no ha sido ni presidente de junta vecinal.
Gustavo Pacheco Villar: Le ganó a Dargent.
Pedro Martínez Valera: Pero por muy poco. Hay otro regidor metropolitano Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa que conflictos de intereses, ya que sus hermanos son constructores.
Rafael Romero Vásquez: La información privilegiada que manejas, Pedro, ¿qué te lleva a concluir?
Pedro Martínez Valera: Acá viene lo interesante, va como respuesta a Gustavo, cómo los alcalde dan trabajo a hijos, amigos y parientes de congresistas, jueces y fiscalez.
Rafael Romero Vásquez: Esto podría materializarse en la figura de tráfico de influencias.
Pedro Martínez Valera: Y por eso Rafael no hay transparencia en los portales de las municipalidades. Por ejemplo, por qué en las municipalidades no mencionan todos los funcionarios con nombres y apellidos, estén en cualquier tipo de contratación.
Gustavo Pacheco Villar: No se publican.
Pedro Martínez Valera: No, sólo colocan a los gerentes de confianza y sub-jefes, pero no a todo el personal municipal.
Rafael Romero Vásquez: Pedro lo que es más grave es que tu vas con una carta, solicitas información en virtud a la Ley Transparencia y Acceso a la Información Pública, y muchas veces no te la dan.
Gustavo Pacheco Villar: Vamos a apoyar a Pedro Martínez, en su empeño de transparentar los fondos municipales. Mientras que todos están preocupados, de qué pie le lavaba su ex asistente a la señora Sasieta, con cuál pie empezaba, si el derecho o el izquierdo, y no averiguan los 160 millones de Nuevos Soles que maneja el municipio de Surco.
Pedro Martínez Valera: Juan Manuel del Mar maneja 163 millones de Nuevos Soles al año.
Rafael Romero Vásquez: Sería bueno que Juan Manuel del Mar desde ‘La Cámara de los Comunes’ esclarezca este tema.
Gustavo Pacheco Villar: ¿Qué pasa con Daniel Abugattas?
Pedro Martínez Valera: Su hija, al parecer, habría trabajado o trabajar en la Municipalidad de Jesús María. Otras irregularidades, por ejemplo en la Municipalidad de Jesús María cuando solicitas información sólo por buscarte la información te cobran 15 Nuevos Soles, algo que es totalmente reñido con la ley. En la Municipalidad de Miraflores te cobran por cada hoja fotocopiada S/.0.35, en la Municipalidad de San Borja por cada hoja te cobran S/.0.20 y en el colmo, en la Municipalidad de Breña te cobran por hoja 15 Nuevos Soles.
Rafael Romero Vásquez: Yo quiero distinguir las relaciones laborales en una empresa privada y la otra en la pública. En el caso de una empresa privada es legítimo que se pueda dar trabajo al hijo de un amigo, pero cuando hay recursos públicos, por ejemplo en una municipalidad, en el caso de ministerios hay un concurso que tiene que hacer las personas legítimamente. ¿Puede trabajar la hija de un congresista en una entidad pública?, Sí, pero si ha pasado por un concurso abierto, legítimo y trasparente.
Pedro Martínez Valera: Yo quisiera terminar con una reflexión, no solamente los vecinos de Santiago de Surco, sino muchos vecinos de diferentes municipalidades, se preguntarán ahora sobre el poder que realmente tienen los alcaldes, gracias a las contrataciones ‘a dedo’ que realizan. Recordemos que sólo en Santiago de Surco, la gerenta de Imagen Institucional del alcalde Juan Manuel del Mar Estremadoyro es Maria Elena Mendoza del Solar, hermana de la segunda vicepresidenta del Perú. A partir de ahora ya sabemos quienes están detrás del alcalde que se siente todo poderoso y eso es lo más lamentable.
Gustavo Pacheco Villar: Gracias Pedro por acompañarnos en ‘La Cámara de los Comunes’.
Pedro Martínez Valera: Buenos días Gustavo, Rafael, Fabian Nobak y a todos los amigos de “La Cámara de los Comunes”, estoy contento porque la publicación de ayer de revista Caretas confirma lo que dijimos en Radio Miraflores hace una semana atrás.
Gustavo Pacheco Villar: Siempre recogen tus denuncias la prensa nacional, están pendientes de todas tus investigaciones municipales.
Pedro Martínez Valera: Así es. El tema fue entorno al gran problema de las edificaciones en la Municipalidad de Santiago de Surco, el hijo del gerente de Desarrollo Urbano, Daniel Núñez su hijo Daniel Dario Núñez Campaña, es nada menos que el supervisor de edificaciones, de una de las empresas que construye en Surco, que es la empresa DOOMO Soluciones Inmobiliarias. Nosotros los dijimos, hay un tremendo conflicto de intereses, no estamos hablando de delitos, porque los abogados dicen: ‘si no hay delito, no pasa nada’, pero nosotros vamos más allá. Uno no puede ser gerente de Desarrollo Urbano de una municipalidad y tu hijo, trabajar en una constructora que justamente tiene conflictos de interés con los vecinos la municipalidad donde trabajas, esto lo recoge ahora Caretas. Pero en mayo de 2008, nosotros en Apertura denunciamos que no sólo el hijo, sino que el mismo arquitecto, que es el gerente de Desarrollo Urbano de Santiago de Surco, Daniel Núñez figuraba, al parecer ahora ya no figura, y Caretas lo ha publicado porque le afecta al director de la revista caretas, Enrique Zileri Gibson, en cambio en ese momento él no tenía problema personal con la Municipalidad de Surco, pero en fin a buen hora que le afecta, como miembro de una de las empresas constructoras cuyo gerente general es el hermano de un regidor metropolitano. No hay delito, pero sí hay conflicto de intereses, la empresa se llamaba EQ Construcciones y Alquileres SAC., trabajaba el gerente municipal en esta empresa y nada menos, el gerente general de esta empresa es Nelson Okuma Maruy, ¿quién es él? Es el hermano del regidor metropolitano Nilkon Okuma Maruy.
Rafael Romero Vásquez: Dueño de Ekono Llantas.
Pedro Martínez Valera: Exacto, también tiene otras empresas como bien tú lo mencionas, Ekono Llantas es una de sus 5 empresas. Los vecinos de Santiago de Surco, ¿contra quien se están enfrentando?, porque en la revista Caretas constantemente están publicando denuncias contra Surco, ayer ha salido otra publicación en ese medio, de que otra casa, estaría sufriendo posible derrumbes y no pasa nada, pero nadie se ha percatado de algo grave, que también existen conflictos de intereses serios. ¿Quién es la gerenta de Imagen Institucional María Elena de Santiago de Surco? Cuya función es armar todas las relaciones con las empresas o personas fuera de la municipalidad, es una persona de suma confianza de un alcalde, en este caso del alcalde Juan Manuel del Mar Estremadoyro, pero ¿quién es la gerenta? Nada menos que Maria Elena Mendosa del Solar y ¿quién es ella?, es nada menos que la hermana de la segunda vicepresidenta de la República Lourdes Mendoza del Solar.
Rafael Romero Vásquez: Aquí existe unl conflicto ético, como acabas de mencionar Pedro, que a veces los abogados, fiscales, jueces dicen: ‘bueno aquí no hay delito, esto es blanco o negro’, sin embargo hay una parte sombreada que corresponde a una situación delicadísima, porque se manejan fondos públicos. No entiendo porque el alcalde Juan Manuel del Mar, en distintas paredes coloca una serie de dibujitos, como si fuera la Plaza de Armas de Santiago de Surco y coloca su nombre, ¿por qué tanto se marquetea? Acá existe un problema ético.
Pedro Martínez Valera: Definitivamente acá está la repuesta del porque los vecinos pelean contra un alcalde que no le interesa lo que el vecino critica, porque sencillamente se siente que está bien protegido.
Gustavo Pacheco Villar: Yo quiero empezar por la parte final, hablar de la hermana de la vicepresidenta de la República, Lourdes Mendoza del Solar, pregunto ¿no tiene la hermana todo el derecho a trabajar?
Pedro Martínez Valera: Tiene todo el derecho, pero este no es un caso aislado. Nosotros venimos investigando a 27 distritos, por ejemplo en la Municipalidad de Jesús María, cuyo alcalde es Enrique Ocrospoma Pella sucede algo revelador: La ex auxiliar de la congresista Rosario Sasieta declaró a todos los medios que, la congresista le dijo ‘no me denuncies porque te voy a conseguir trabajo en la Municipalidad de Jesús María’. Nosotros de buena fuente tenemos datos que Enrique Ocrospoma estaría dando trabajo a hijos de determinados congresistas, se dice que la hija del congresista Daniel Abugattas, está o estuvo trabajando en la Municipalidad de Jesús María. Además Ocrospoma tiene una comadre que es fiscal, ya que él es padrino de su hijo.
Rafael Romero Vásquez: Te refieres a Maria Elena Medianero que trabajó en el despacho de la congresista Rosario Sasieta, quien ha hecho esta denuncia entre otras más graves.
Pedro Martínez Valera: Correcto ella declaró que Rosario Sasieta le ofreció trabajar en la Municipalidad de Jesús María.
Gustavo Pacheco Villar: Los oyentes de Radio Miraflores llaman, María de Santiago de Surco dice: ‘quiero que se precise que el alcalde de Surco es del partido Solidaridad Nacional, también denuncio que debajo del puente Primavera es tierra de nadie, se requiere organizar con urgencia el sistema de transporte’.
Pedro Martínez Valera: Definitivamente hay responsabilidad, es más, Juan Manuel del Mar, tiene que agradece sentarse en el sillón municipal, a Castañeda Lossio y su arrastre. A Juan del Mar nadie lo conocía, no ha sido ni presidente de junta vecinal.
Gustavo Pacheco Villar: Le ganó a Dargent.
Pedro Martínez Valera: Pero por muy poco. Hay otro regidor metropolitano Juan Carlos Zurek Pardo Figueroa que conflictos de intereses, ya que sus hermanos son constructores.
Rafael Romero Vásquez: La información privilegiada que manejas, Pedro, ¿qué te lleva a concluir?
Pedro Martínez Valera: Acá viene lo interesante, va como respuesta a Gustavo, cómo los alcalde dan trabajo a hijos, amigos y parientes de congresistas, jueces y fiscalez.
Rafael Romero Vásquez: Esto podría materializarse en la figura de tráfico de influencias.
Pedro Martínez Valera: Y por eso Rafael no hay transparencia en los portales de las municipalidades. Por ejemplo, por qué en las municipalidades no mencionan todos los funcionarios con nombres y apellidos, estén en cualquier tipo de contratación.
Gustavo Pacheco Villar: No se publican.
Pedro Martínez Valera: No, sólo colocan a los gerentes de confianza y sub-jefes, pero no a todo el personal municipal.
Rafael Romero Vásquez: Pedro lo que es más grave es que tu vas con una carta, solicitas información en virtud a la Ley Transparencia y Acceso a la Información Pública, y muchas veces no te la dan.
Gustavo Pacheco Villar: Vamos a apoyar a Pedro Martínez, en su empeño de transparentar los fondos municipales. Mientras que todos están preocupados, de qué pie le lavaba su ex asistente a la señora Sasieta, con cuál pie empezaba, si el derecho o el izquierdo, y no averiguan los 160 millones de Nuevos Soles que maneja el municipio de Surco.
Pedro Martínez Valera: Juan Manuel del Mar maneja 163 millones de Nuevos Soles al año.
Rafael Romero Vásquez: Sería bueno que Juan Manuel del Mar desde ‘La Cámara de los Comunes’ esclarezca este tema.
Gustavo Pacheco Villar: ¿Qué pasa con Daniel Abugattas?
Pedro Martínez Valera: Su hija, al parecer, habría trabajado o trabajar en la Municipalidad de Jesús María. Otras irregularidades, por ejemplo en la Municipalidad de Jesús María cuando solicitas información sólo por buscarte la información te cobran 15 Nuevos Soles, algo que es totalmente reñido con la ley. En la Municipalidad de Miraflores te cobran por cada hoja fotocopiada S/.0.35, en la Municipalidad de San Borja por cada hoja te cobran S/.0.20 y en el colmo, en la Municipalidad de Breña te cobran por hoja 15 Nuevos Soles.
Rafael Romero Vásquez: Yo quiero distinguir las relaciones laborales en una empresa privada y la otra en la pública. En el caso de una empresa privada es legítimo que se pueda dar trabajo al hijo de un amigo, pero cuando hay recursos públicos, por ejemplo en una municipalidad, en el caso de ministerios hay un concurso que tiene que hacer las personas legítimamente. ¿Puede trabajar la hija de un congresista en una entidad pública?, Sí, pero si ha pasado por un concurso abierto, legítimo y trasparente.
Pedro Martínez Valera: Yo quisiera terminar con una reflexión, no solamente los vecinos de Santiago de Surco, sino muchos vecinos de diferentes municipalidades, se preguntarán ahora sobre el poder que realmente tienen los alcaldes, gracias a las contrataciones ‘a dedo’ que realizan. Recordemos que sólo en Santiago de Surco, la gerenta de Imagen Institucional del alcalde Juan Manuel del Mar Estremadoyro es Maria Elena Mendoza del Solar, hermana de la segunda vicepresidenta del Perú. A partir de ahora ya sabemos quienes están detrás del alcalde que se siente todo poderoso y eso es lo más lamentable.
Gustavo Pacheco Villar: Gracias Pedro por acompañarnos en ‘La Cámara de los Comunes’.
HILDEBRANDT SE CONFIESA: "La política es el refugio de muchos inútiles y fracasados"
Por: Zully Pinchi Ramirez
El poder o el ‘falo’, para ponerlo en términos freudianos, es algo que inconscientemente comparten y no muchas veces reparten, políticos y periodistas. Mientras los primeros lo usan y más aún abusan, los segundos tienden a fiscalizarlo y controlarlo, sucumbiendo muchos a la tentación, dejándose seducir por un cruel espejismo. Admirado y odiado a la vez, a César Hildebrandt lo podrán acusar de todo, llegando al extremo del insulto neurótico de una Magaly Medina que recientemente de ‘cariño’ lo llamó ‘pequeño cerdo’, pero nadie le podrá reprochar algún silencio cómplice, menos aún, el ‘acomodo’ de quedarse callado, de no alzar la voz y ocultar la verdad. A continuación, un intento de poner en el diván tanto a la política como al periodismo. Al igual que en el psicoanálisis, las confesiones del analizado, valen más no por su lenguaje manifiesto, sino más bien, por su mensaje latente.
Luego de tu prolongado alejamiento de las cámaras y los micrófonos, ¿cómo haz sentido tu reincorporación al periodismo radial? ¿Crees que tus seguidores te han echado de menos?
Contrario a lo que la gente piensa, yo nunca espero demasiado calor popular. No creo en los recibimientos multitudinarios, hay mucha gente que me quiere y eso sí me gusta. Pero no vivo de eso, mis emociones no tienen que ver con eso, yo podría estar solo, en un desierto y seguiría pensando lo mismo que he pensado a lo largo de estos años: que la prensa debe ser mejor, que el mundo debe ser mejor, que los gobiernos no representan a los pueblos. Me nutro de la gente, pero no dependo afectivamente de ella. Agradezco mucho el buen recibimiento, pero la salud de mi psiquis no depende de eso.
Muchos te consideran un excelente periodista, imparcial, serio, objetivo ¿Estas de acuerdo con ellos, reconoces esas cualidades en ti?
Quien sería yo para admitir tamaña temeridad, que narcisismo tan bobo. No, yo he trabajado siempre para el futuro, la gente dirá en el futuro lo que yo hice, si valió la pena o no. Yo lo único que hago es cumplir un mandato, el de mi conciencia.
¿Qué hiciste durante el tiempo en que la gente no supo de ti?
Fue un año sabático impuesto por las circunstancias, estuve poniéndome al día con mis lecturas, escribiendo el libro que publicará la editora Planeta a finales de julio y que es mi historia en la televisión. Sólo de vez en cuando, estuve buscando trabajo, proyectos y viendo qué hacer, sin demasiado apuro. Pero en este periodo he 'quemado' mis ahorros, de eso he vivido.
¿Cómo te gustaría que te recuerde tu familia, la mujer que amas y la gente que te quiere?
Como un columnista que podía escribir de chelo sin meter la pata, así me gustaría que me recordaran.
¿Cuántas veces te haz sentido presionado por el poder que viene desde el gobierno?
Todos los días. Este es un trabajo donde la presión es constante y si no es del gobierno, es de los dueños, de los que ponen avisos, de los empresarios, de los sindicatos que se sienten preteridos en sus aspiraciones, postergados en sus exigencias. Nosotros somos la mortadela que está al centro del pan y recibimos muchas presiones. Pero éste trabajo exige una armadura, una coraza especial para poder resistir las presiones, ser uno mismo y no terminar siendo un cambalache, un puzle, un lego de esas presiones.
La mayoría de veces que te retiraste de la televisión, ¿fue por presiones recibidas?
De las 14 veces que tuve que salir de la televisión, muchas veces con una patada dada por el propietario, las 14 veces fueron por presiones. Nunca me he retirado voluntariamente. La última vez me pidieron que me fuera. La primera vez, me exigieron que me fuera.
¿Cuáles fueron los motivos?
La primera vez fue por una entrevista a Yasser Arafat hecha en el Líbano, la colonia judía exigió que yo me fuera y el Canal 4 aceptó. Y la última vez fue porque Ollanta Humala y Baruch Ivcher pidieron mi cabeza y Alberto Cabello, gerente del Canal, me dijo que ya no era posible que siguiera y que rescindían mi contrato, a pesar que le faltaba 10 meses para su cumplimiento.
De esas 14 veces que te han echado, ¿cuál ha sido la que más te ha indignado?
Una fue muy pintoresca, yo estaba en el estudio de televisión y en plena pausa comercial nos dimos cuenta que ésta duraba demasiado, casi seis minutos. Con el productor nos preguntamos, ¿qué pasa?, de pronto la pausa comercial duró hasta los diez minutos y me di cuenta que no iba a volver a salir al aire, me habían cortado el programa al aire y pusieron una comedia famosa llamada los 'Detectilocos' a mitad del programa. Yo me quede con el micro colgado como un tonto en el estudio, para continuar un programa que había sido cortado por decisión del gerente que había llamado a control maestro y dijo: “Ese señor no va más”. Eso fue porque se me pidió que no sacara un reportaje sobre la corrupción policial, ya que lo había solicitado el ministro del Interior, del muy demócrata Fernando Belaunde. El señor Pércovich le había pedido que no saque ese reportaje a Mauricio Arbulú, gerente del Canal 4 y él me lo había pedido a mí. Yo le dije. “Si eso no sale no salgo yo”. Arbulú no me volvió a hablar, pero cuando saqué el reportaje, vinieron los comerciales y yo nunca más regrese. Ese día recuerdo que el alcalde de Lima, Alfonso Barrantes Lingán, acudió a mi casa junto a una multitud que se solidarizó conmigo. Es el episodio más surrealista que me ha pasado.
___________________________________________________
"Me gustaría morir sumergido en un delicioso mar de morfina que controlase los dolores de mi cáncer terminal y que me diera mucha felicidad artificial".
El poder o el ‘falo’, para ponerlo en términos freudianos, es algo que inconscientemente comparten y no muchas veces reparten, políticos y periodistas. Mientras los primeros lo usan y más aún abusan, los segundos tienden a fiscalizarlo y controlarlo, sucumbiendo muchos a la tentación, dejándose seducir por un cruel espejismo. Admirado y odiado a la vez, a César Hildebrandt lo podrán acusar de todo, llegando al extremo del insulto neurótico de una Magaly Medina que recientemente de ‘cariño’ lo llamó ‘pequeño cerdo’, pero nadie le podrá reprochar algún silencio cómplice, menos aún, el ‘acomodo’ de quedarse callado, de no alzar la voz y ocultar la verdad. A continuación, un intento de poner en el diván tanto a la política como al periodismo. Al igual que en el psicoanálisis, las confesiones del analizado, valen más no por su lenguaje manifiesto, sino más bien, por su mensaje latente.Luego de tu prolongado alejamiento de las cámaras y los micrófonos, ¿cómo haz sentido tu reincorporación al periodismo radial? ¿Crees que tus seguidores te han echado de menos?
Contrario a lo que la gente piensa, yo nunca espero demasiado calor popular. No creo en los recibimientos multitudinarios, hay mucha gente que me quiere y eso sí me gusta. Pero no vivo de eso, mis emociones no tienen que ver con eso, yo podría estar solo, en un desierto y seguiría pensando lo mismo que he pensado a lo largo de estos años: que la prensa debe ser mejor, que el mundo debe ser mejor, que los gobiernos no representan a los pueblos. Me nutro de la gente, pero no dependo afectivamente de ella. Agradezco mucho el buen recibimiento, pero la salud de mi psiquis no depende de eso.
Muchos te consideran un excelente periodista, imparcial, serio, objetivo ¿Estas de acuerdo con ellos, reconoces esas cualidades en ti?
Quien sería yo para admitir tamaña temeridad, que narcisismo tan bobo. No, yo he trabajado siempre para el futuro, la gente dirá en el futuro lo que yo hice, si valió la pena o no. Yo lo único que hago es cumplir un mandato, el de mi conciencia.
¿Qué hiciste durante el tiempo en que la gente no supo de ti?
Fue un año sabático impuesto por las circunstancias, estuve poniéndome al día con mis lecturas, escribiendo el libro que publicará la editora Planeta a finales de julio y que es mi historia en la televisión. Sólo de vez en cuando, estuve buscando trabajo, proyectos y viendo qué hacer, sin demasiado apuro. Pero en este periodo he 'quemado' mis ahorros, de eso he vivido.
¿Cómo te gustaría que te recuerde tu familia, la mujer que amas y la gente que te quiere?
Como un columnista que podía escribir de chelo sin meter la pata, así me gustaría que me recordaran.
¿Cuántas veces te haz sentido presionado por el poder que viene desde el gobierno?
Todos los días. Este es un trabajo donde la presión es constante y si no es del gobierno, es de los dueños, de los que ponen avisos, de los empresarios, de los sindicatos que se sienten preteridos en sus aspiraciones, postergados en sus exigencias. Nosotros somos la mortadela que está al centro del pan y recibimos muchas presiones. Pero éste trabajo exige una armadura, una coraza especial para poder resistir las presiones, ser uno mismo y no terminar siendo un cambalache, un puzle, un lego de esas presiones.
La mayoría de veces que te retiraste de la televisión, ¿fue por presiones recibidas?
De las 14 veces que tuve que salir de la televisión, muchas veces con una patada dada por el propietario, las 14 veces fueron por presiones. Nunca me he retirado voluntariamente. La última vez me pidieron que me fuera. La primera vez, me exigieron que me fuera.
¿Cuáles fueron los motivos?
La primera vez fue por una entrevista a Yasser Arafat hecha en el Líbano, la colonia judía exigió que yo me fuera y el Canal 4 aceptó. Y la última vez fue porque Ollanta Humala y Baruch Ivcher pidieron mi cabeza y Alberto Cabello, gerente del Canal, me dijo que ya no era posible que siguiera y que rescindían mi contrato, a pesar que le faltaba 10 meses para su cumplimiento.
De esas 14 veces que te han echado, ¿cuál ha sido la que más te ha indignado?
Una fue muy pintoresca, yo estaba en el estudio de televisión y en plena pausa comercial nos dimos cuenta que ésta duraba demasiado, casi seis minutos. Con el productor nos preguntamos, ¿qué pasa?, de pronto la pausa comercial duró hasta los diez minutos y me di cuenta que no iba a volver a salir al aire, me habían cortado el programa al aire y pusieron una comedia famosa llamada los 'Detectilocos' a mitad del programa. Yo me quede con el micro colgado como un tonto en el estudio, para continuar un programa que había sido cortado por decisión del gerente que había llamado a control maestro y dijo: “Ese señor no va más”. Eso fue porque se me pidió que no sacara un reportaje sobre la corrupción policial, ya que lo había solicitado el ministro del Interior, del muy demócrata Fernando Belaunde. El señor Pércovich le había pedido que no saque ese reportaje a Mauricio Arbulú, gerente del Canal 4 y él me lo había pedido a mí. Yo le dije. “Si eso no sale no salgo yo”. Arbulú no me volvió a hablar, pero cuando saqué el reportaje, vinieron los comerciales y yo nunca más regrese. Ese día recuerdo que el alcalde de Lima, Alfonso Barrantes Lingán, acudió a mi casa junto a una multitud que se solidarizó conmigo. Es el episodio más surrealista que me ha pasado.
___________________________________________________
"Me gustaría morir sumergido en un delicioso mar de morfina que controlase los dolores de mi cáncer terminal y que me diera mucha felicidad artificial".
___________________________________________________
¿Cuál es el personaje más polémico que hayas entrevistado? ¿Recuerdas a algún político cuya jerarquía de su cargo no combine con el tamaño de su intelecto?
Sí, sobre todo en la época de Alberto Fujimori, donde esa combinación de poder e ignorancia era muy frecuente. Entrevisté a gente que apenas podía hilar dos pensamientos o 10 palabras, sin embargo había hecho muchos méritos en el gobierno de Fujimori. Pero eso no me llamaba a la risa sino a la compasión, en todo caso es gente que merece lástima y también lástima por nuestro país. Y en cuanto entrevistas beligerantes, la que más recuerdo fue una con Enrique Chirinos Soto que terminó muy mal, agria y dura por ambas partes. En esa época Chirinos Soto era un fujimorista recalcitrante y defendía la re-reelección. Y otra entrevista combativa y 'faltosa' que recuerdo, fue con el escritor Manuel Scorza, se molestó mucho, exigió que terminara la entrevista, es más, la cortó, él decidió que había terminado. Se molestó porque yo le hable de un libro suyo que tenía defectos gramaticales en mi modesta opinión y él se irritó mucho, porque al parecer lo que dije tenía algo de verdad. No fui correcto en ese momento, no debía hacer eso, pero a veces la fiereza me llamaba, el espíritu de gladiador me llamaba. A veces no buscaba la verdad sino el pleito y esa es una tentación que hay que evadir, me pasó pocas veces, pero las suficientes para ahora sentir remordimiento. Manuel Scorza se murió muy joven en un avión de Iberia que se calló y siempre sentí que le debía algo, porque murió fatalmente, poco después de aquella entrevista.
¿Qué tanto a evolucionado a la política y los políticos en la actualidad?
La política es el refugio de muchos inútiles. La política antes era el escalafón final en la carrera de la inteligencia. Los congresos eran la aristocracia de la inteligencia en el Perú, la clase política era de un nivel extraordinario, José Carlos Mariátegui representó a la izquierda, Víctor Andrés Belaunde representó a la derecha y con Bartolomé Herrera fundaron el pensamiento republicano en el Perú. Ahora nos damos cuenta del insalvable abismo que se nos a abierto entre esa gente de enorme categoría e intelecto y los políticos de hoy, poco menos que indigentes desde el punto de vista intelectual. El Perú padece de atrofia de su clase política, hasta hace algunos años el Senado era una representación de la inteligencia, del talento, del éxito privado, ahora representa la ambición y la codicia. El Perú a retrocedido en materia de representación política y ahora los mejores no se dirigen a la política sino a otras actividades y la política empieza a ser refugio de fracasados.
¿Aún subsiste algún político rescatable?
Muchos, el primero de ellos, sin lugar a dudas es Alan García que esta demostrando haber aprendido mucho, más de lo que la gente creía, pero lo ha hecho apuñalando a su propia promesa electoral, ha tenido que matar su campaña electoral para poder ser el presidente que es. La pregunta es: Si iba a ser lo que está haciendo ¿por qué su campaña fue distinta? ¿Por qué en la política es imprescindible mentir para triunfar en nuestro país?
¿Por qué crees qué es imprescindible la mentira?
Es por el poco desarrollo educacional, la incultura está extendida. Otros pueblos no se dejan engañar fácilmente. El Perú padece de dos cosas: De una enorme capacidad de olvido y de una enorme credulidad e ingenuidad. Con relativa facilidad le puedes decir al Perú lo que no harás con absoluta precisión, como Fujimori, o como Alan García que prometió lo que exactamente no puede hacer y ganó. ¿Qué república embrujada es ésta?, para citar el libro de Alfredo Barnechea, ¿Qué hechizo padecemos? Somos una mezcla de Haití con Nicaragua.
¿Cuántos años llevas ejerciendo el periodismo?
Tantos que ya me da vergüenza. Empecé a los 17 años y ahora tengo 58, son demasiados años.
¿Dónde naciste?
Nací en la destruida capital del Perú.
Si pudieras retroceder en el tiempo, ¿volverías a ser periodista?
Hubiera sido periodista de todas maneras, pero me hubiera dado más tiempo para escribir. Creo que exagere en las horas que dedique al periodismo, se me paso la mano.
¿Sientes que dejaste algo por dedicarte al periodismo?
Dejé de escribir.
¿Y el amor?
El amor, los viajes y todos esos deseos fueron complacidos, aún en exceso. Pero las horas que dedique a escribir no fueron las suficientes. Ahora me da lástima, ya esta hecho y punto. En lo fundamental no me arrepiento de nada. Yo no podría ser otra cosa que periodista. Me venía de sangre, tengo un tío, Benjamín Pérez Treviño, que fue jefe de “Logia Amazónica” en Trujillo, director de un periódico que se llamó “La Razón”, libre pensador, anticlerical, si lo ven en una foto es mi imagen y semejanza. Mi abuelo Benjamín era un buen tipo y mi abuela Rosa Magdora era una de las fotógrafas del periódico. Fue precioso, los curas perseguían a mi abuelo y una vez entraron sus sicarios a pegarle y mi abuela que estaba encinta, iba a nacer mi madre y mi abuela casi tuvo un aborto del susto. Mi madre siempre decía que si ella era nerviosa, era por ese incidente. Es la primera vez que cuento esto.
¿Crees que el periodismo sólo debe ser ejercido por periodistas profesionales?
Si llegáramos a esa conclusión, determinaríamos que no podría escribir en un periódico ni Vargas Llosa, ni Carlos Fuentes, ni siquiera García Márquez que fueron también periodistas empíricos. Es un absurdo que sólo los periodistas colegiados escriban, ¡madre mía!, pero si el Colegio de Periodistas esta plagado de …
¿Qué cualidades debe tener un periodista de investigación?
El don del olfato y el de la sospecha. Y por supuesto, mucha mesura en las conclusiones.
¿Cuál es el personaje más polémico que hayas entrevistado? ¿Recuerdas a algún político cuya jerarquía de su cargo no combine con el tamaño de su intelecto?
Sí, sobre todo en la época de Alberto Fujimori, donde esa combinación de poder e ignorancia era muy frecuente. Entrevisté a gente que apenas podía hilar dos pensamientos o 10 palabras, sin embargo había hecho muchos méritos en el gobierno de Fujimori. Pero eso no me llamaba a la risa sino a la compasión, en todo caso es gente que merece lástima y también lástima por nuestro país. Y en cuanto entrevistas beligerantes, la que más recuerdo fue una con Enrique Chirinos Soto que terminó muy mal, agria y dura por ambas partes. En esa época Chirinos Soto era un fujimorista recalcitrante y defendía la re-reelección. Y otra entrevista combativa y 'faltosa' que recuerdo, fue con el escritor Manuel Scorza, se molestó mucho, exigió que terminara la entrevista, es más, la cortó, él decidió que había terminado. Se molestó porque yo le hable de un libro suyo que tenía defectos gramaticales en mi modesta opinión y él se irritó mucho, porque al parecer lo que dije tenía algo de verdad. No fui correcto en ese momento, no debía hacer eso, pero a veces la fiereza me llamaba, el espíritu de gladiador me llamaba. A veces no buscaba la verdad sino el pleito y esa es una tentación que hay que evadir, me pasó pocas veces, pero las suficientes para ahora sentir remordimiento. Manuel Scorza se murió muy joven en un avión de Iberia que se calló y siempre sentí que le debía algo, porque murió fatalmente, poco después de aquella entrevista.
¿Qué tanto a evolucionado a la política y los políticos en la actualidad?
La política es el refugio de muchos inútiles. La política antes era el escalafón final en la carrera de la inteligencia. Los congresos eran la aristocracia de la inteligencia en el Perú, la clase política era de un nivel extraordinario, José Carlos Mariátegui representó a la izquierda, Víctor Andrés Belaunde representó a la derecha y con Bartolomé Herrera fundaron el pensamiento republicano en el Perú. Ahora nos damos cuenta del insalvable abismo que se nos a abierto entre esa gente de enorme categoría e intelecto y los políticos de hoy, poco menos que indigentes desde el punto de vista intelectual. El Perú padece de atrofia de su clase política, hasta hace algunos años el Senado era una representación de la inteligencia, del talento, del éxito privado, ahora representa la ambición y la codicia. El Perú a retrocedido en materia de representación política y ahora los mejores no se dirigen a la política sino a otras actividades y la política empieza a ser refugio de fracasados.
¿Aún subsiste algún político rescatable?
Muchos, el primero de ellos, sin lugar a dudas es Alan García que esta demostrando haber aprendido mucho, más de lo que la gente creía, pero lo ha hecho apuñalando a su propia promesa electoral, ha tenido que matar su campaña electoral para poder ser el presidente que es. La pregunta es: Si iba a ser lo que está haciendo ¿por qué su campaña fue distinta? ¿Por qué en la política es imprescindible mentir para triunfar en nuestro país?
¿Por qué crees qué es imprescindible la mentira?
Es por el poco desarrollo educacional, la incultura está extendida. Otros pueblos no se dejan engañar fácilmente. El Perú padece de dos cosas: De una enorme capacidad de olvido y de una enorme credulidad e ingenuidad. Con relativa facilidad le puedes decir al Perú lo que no harás con absoluta precisión, como Fujimori, o como Alan García que prometió lo que exactamente no puede hacer y ganó. ¿Qué república embrujada es ésta?, para citar el libro de Alfredo Barnechea, ¿Qué hechizo padecemos? Somos una mezcla de Haití con Nicaragua.
¿Cuántos años llevas ejerciendo el periodismo?
Tantos que ya me da vergüenza. Empecé a los 17 años y ahora tengo 58, son demasiados años.
¿Dónde naciste?
Nací en la destruida capital del Perú.
Si pudieras retroceder en el tiempo, ¿volverías a ser periodista?
Hubiera sido periodista de todas maneras, pero me hubiera dado más tiempo para escribir. Creo que exagere en las horas que dedique al periodismo, se me paso la mano.
¿Sientes que dejaste algo por dedicarte al periodismo?
Dejé de escribir.
¿Y el amor?
El amor, los viajes y todos esos deseos fueron complacidos, aún en exceso. Pero las horas que dedique a escribir no fueron las suficientes. Ahora me da lástima, ya esta hecho y punto. En lo fundamental no me arrepiento de nada. Yo no podría ser otra cosa que periodista. Me venía de sangre, tengo un tío, Benjamín Pérez Treviño, que fue jefe de “Logia Amazónica” en Trujillo, director de un periódico que se llamó “La Razón”, libre pensador, anticlerical, si lo ven en una foto es mi imagen y semejanza. Mi abuelo Benjamín era un buen tipo y mi abuela Rosa Magdora era una de las fotógrafas del periódico. Fue precioso, los curas perseguían a mi abuelo y una vez entraron sus sicarios a pegarle y mi abuela que estaba encinta, iba a nacer mi madre y mi abuela casi tuvo un aborto del susto. Mi madre siempre decía que si ella era nerviosa, era por ese incidente. Es la primera vez que cuento esto.
¿Crees que el periodismo sólo debe ser ejercido por periodistas profesionales?
Si llegáramos a esa conclusión, determinaríamos que no podría escribir en un periódico ni Vargas Llosa, ni Carlos Fuentes, ni siquiera García Márquez que fueron también periodistas empíricos. Es un absurdo que sólo los periodistas colegiados escriban, ¡madre mía!, pero si el Colegio de Periodistas esta plagado de …
¿Qué cualidades debe tener un periodista de investigación?
El don del olfato y el de la sospecha. Y por supuesto, mucha mesura en las conclusiones.
¿Cómo definirías a César Hildebrandt?
Como un apasionado, intolerante, adicto al trabajo, competitivo, insomne, antipático muchas veces. Pero también tierno, emocionado, siempre emocionado. Me emociona mucho la vida y la pobreza me duele, creo tener cierta sensibilidad en relación a los otros. El único distingo entre izquierdas y derechas, radica en si te preocupas por los demás. En ese sentido soy más de izquierda que de derecha, por eso nunca entendí a la derecha en su egoísmo, en su autismo y en su suicidio final, porque el mundo es insostenible tal como esta ahora. No puede haber tantos millones de pobres que se queden tranquilos tanto tiempo.
En nuestro país no se hace mucho por erradicar la pobreza, la enorme desigualdad...
No hacen nada para que el modelo de acumulación permita algunas exclusas que permitan el goteo, el famoso 'chorreo'. Es un sistema que hace que el país prospere, en cuanto a las grandes cifras, pero el pobre no se entera de este progreso, porque al proyecto liberal no le preocupa la creación del empleo, el bienestar de la gente, ni le preocupa que los pobres sean más pobres. Para el liberalismo la pobreza es un hecho natural, inexorable, es como parte del paisaje. Los desempleados son necesarios para el liberalismo porque permiten, como un 'colchón', abaratar el salario, si no hubiera desempleados, el salario tendría que encarecerse y eso no lo pueden permitir las empresas.
¿Crees que un periodista debe incursionar en la política? ¿Ganaría o perdería credibilidad e independencia?
Perdería toda credibilidad porque sería juzgado como un periodista militante, los hay muy respetables, pero son militantes.
¿Por qué crees que hay muchos periodistas que han sido seducidos por el poder?
Porque han sido seducidos por la ilusión de poder, más que por el poder. Me pregunto, ¿dónde está Denis Vargas Marín que renunció a RPP? Ahora no sé en qué nicho está enterrado por sus propios escombros y convertido en anónimo. El poder puede ser una ilusión, un espejismo y un espejo distorsionante. El poder es muy relativo, pero siempre es engañoso y los periodistas que se fueron en busca del poder regresaron siempre sin el.
¿El periodista se debe primero al público, a la autoridad o a ambos?
Un periodista se debe a la opinión pública, es su única lealtad, es la única mujer que debe reconocer, el único compromiso que debe reconocer es su matrimonio con la opinión pública, ni con el dueño, ni con los anunciantes. Y ni siquiera con las encuestas, ni con el gran público, porque éste también se equivoca, sino, pregúntale a Jesucristo. Es muy fácil decir la opinión pública es tu dueño, pero que opinión, la de aquellos que están acostumbrados a mendigar un pedazo de Sedapal, un pedacito de Mivivienda, cuidado, esa es una opinión muy distorsionada. Si se hubiera hecho una encuesta en Alemania en el año de 1935 la gente votaba por Hittler, cuando fue un bárbaro la gente lo apoyó y era un pueblo culto. Por lo tanto la gente se equivoca y las fuentes masivas de opinión no son las que un periodista debe seguir, hay algo más que la opinión pública y es el sentido de la justicia. El pueblo a veces puede querer la injusticia y el periodista debe tener el instinto suficiente para distinguir entre el mandato de la opinión pública y a veces el mandato de la razón. La gente quiere pena de muerte, y sin embargo la pena de muerte es una salvajada, porque no soluciona nada, es una venganza del Estado. La gente quisiera linchar a los ladrones, no se les puede permitir eso o que se castre a los violadores con un cuchillo. Tenemos que tener mucho cuidado porque la prensa tiene una misión y es la de mejorar a la gente y mejorar a la sociedad en base a ciertos valores que nos diferencian de la zoología.
¿Te gustaría incursionar en política?
Tendría que dejar de ser periodista para ser político. No podría ser ambas cosas. No tengo la cara de palo suficiente para ser diputado, luego salir de periodista y fingir que soy independiente. Si alguna vez incursiono en la política es porque habré salido del periodismo y eso es muy improbable.
¿Pero no lo descartas?
No lo descarto en un 100%. El periodismo también fatiga porque es navegar contra la corriente, sobre todo en mi caso, porque me han usado de 'pera' de entrenamiento.
Si existieran políticos a carta cabal y de conducta intachable, ¿qué harías para combatir la pobreza, la violencia y la corrupción?
Habría tal vez que elevar la vaya de las exigencias, para ser diputado no se requiere ni siquiera ser letrado, puede ser iletrado eso me parece un absurdo, me parece una demagogia populista decir que un iletrado puede ser diputado. También habría que hacer cumplir las leyes, hacer que el funcionario público sea una carrera, como en Francia, en la que no intervienen demasiado los partidos que gobiernan, además, están bien pagados. La reforma del Poder Judicial es imperativa, a pesar que haya tenido un retroceso con esto de la discriminación en los salarios de los vocales y de los jueces. Establecer mecanismos de control ciudadano, de monitoreo ciudadano, que no existen actualmente. Un puneño elige por cinco años a un diputado y no lo puede ni llamar por teléfono. El pueblo no tiene ningún mandato sobre él. La única revancha que tiene el pueblo es no elegirlo cinco años después. ¿Y los cinco años que pasaron? Eso tiene que resolverse.
¿Crees que la reelección es sinónimo de corrupción?
Sí, claro. Para el que esta en el poder y desea perennizarse, sí es sinónimo absoluto de corrupción, porque desde el poder evidentemente se tiene todas las ventajas.
¿Estás de acuerdo con la reelección inmediata?
No, no estoy de acuerdo. Si hubiera dos Cámaras en el Congreso, estaría de acuerdo con la reelección en la Cámara de Senadores, pero no en la Cámara de Diputados.
________________________________________________________
"Tú puedes ser muy próspero, tener cuatro carros y ser un delincuente en esta profesión. Como el señor Olaya que tenía cuatro Mercedes Benz, pero era el hampón del grupo Bresani y del SIN. ¿De qué le sirvieron los cuatro Mercedes? De nada, el dinero felizmente es secundario".
____________________________________________________
¿Cuál es tú opinión con respecto a las autoridades, ministros, alcaldes y regidores que guardan silencio ante denuncias e investigaciones hechas por el periodismo?
Por mi experiencia creo que es un sentimiento de impunidad, dicen: “A mí no me pasa nada porque tengo un padrino”. O piensan: “No me va a pasar nada, pasado mañana ya nadie se acuerda, las denuncias son rápidas y sucesivas”. Lo que impera es la sensación de andar blindado en relación a cualquier fiscalización. Ni siquiera es soberbia, porque ella es un sub producto del éxito, más bien son simplemente rateros y sinvergüenzas.
¿Qué impresión tienes de estos primeros 120 días de gobierno aprista bajo la batuta de Alan García?
No lo esta haciendo mal, aunque para eso haya tenido que traicionar toda su campaña electoral. Espero que se mantenga así, digamos bien, con su litio, con sus calmantes y ajeno a los exabruptos. No se puede negar que estamos pasando por una buena etapa en materia de precios internacionales, eso también es de sumo provecho para el presidente García. El problema es que ha heredado el modelo toledista, que fue un legado del gobierno de Fujimori, por lo tanto lo que vivimos es una economía fujimorisada, con un presidente democrático. Alan García no ha podido romper este esquema para poder atacar las estadísticas de la pobreza y bajar esas cifras. Seguimos con 24% de pobreza extrema y 48% de pobres. Por lo tanto, desde el punto de vista social somos un país no viable, somos un país imposible. García ha mantenido la situación, pero no ha abierto la alcancía para que las monedas se caigan al piso y chorree hasta las esteras, no ha podido y no hay como.
¿Es sólo culpa del heredado modelo económico?
El modelo es cerrado, es una arquitectura muy bien diseñada por los que saben. Los defensores del pensamiento conservador han organizado un modelo que no tiene fisuras y que exige muchos niveles con alto desempleo, que da poca mano de obra, que se basa en exportaciones primarias, en una economía reprimarisada, donde es más importante la caoba que la fábrica. Un modelo donde la inserción del Perú en la globalización, es la inserción de un país subordinado al abastecimiento de las materias primas. Con ese modelo es difícil reorganizar el país desde abajo, claro que existe la posibilidad de construir viviendas, de poner agua, desagüe, poner luz, aliviar las cocinas, pero entra en los límites de la caridad, eso no es gobierno, es compasión. El gobierno es construir vidas dignas, estables, empleos relativamente bien remunerados, lo otro es, algo parecido a que si la primera dama, Pilar Nores, se levanta de buen humor y regala cosas. O si tenemos suerte, Hernán Garrido Lecca, va a construir cien mil viviendas en 5 años, tal como lo hizo Alejandro Toledo. El déficit de viviendas en nuestro país es enorme, es más de un millón y medio de viviendas.
¿Cómo te imaginas nuestro país en 30 años?
Más pobre si seguimos con este modelo, con un abismo social más grande todavía, los ricos más ricos y lo pobres más pobres que nunca. Excepto que el modelo sea matizado por alguna inteligencia, sin ahuyentar el capital y la inversión extranjera, redefinir la redistribución social. Y eso se hace recaudando más impuestos, cobrando más a los grandotes, poniendo a los medianos evasores en el curso legal y logrando que las pymes se sientan parte del Estado. No hay otra manera de tener más dinero que cobrando más impuestos, la presión tributaria en el Perú es el 15%, la presión tributaria de Europa es 28%, con esa cifra tu puedes tener dinero, para la salud, para mantener las carreteras, a las que además les pones peajes. Un Estado cuesta. Aquí se cree que las cosas salen del milagro, pero un Estado de bienestar cuesta, cuesta el 30% de impuestos permanentemente. La relación de los impuestos con nuestro PBI es el 15%, absolutamente ineficiente, en Chile se tiene un 22%.
¿Cuántas veces han tratado de amenazarte o intimidarte?Es parte del salario recibir cosas así. La única auténticamente grave fue la del Plan Bermuda, que fue concebido por Montesinos y publicado en 1997 por 'La República', gracias a esa publicación fue desactivado. Este Plan era para matarme en un fingido accidente de tránsito, no importaba si estaba con o sin la familia. Como resultado de ese informe y de otros es que salió el caso de Leonor La Rosa. Ella fue acusada de entregar a la prensa ese y otros informes, por ello fue asesinada su amiga de ella, la agente del servicio secreto del Ejército, Mariela Barreto, por orden de Martín Rivas, su ex marido. Cuando él se entera que en el Pentagonito, hay una filtración que había permitido la publicación en La República del Plan Bermuda, destinado a matarme, ordena que maten a Mariela Barreto y la mata un comando de la marina dirigido por un miembro del grupo Colina. Ella es asesinada en una carretera y luego descuartizada. La encontraron fragmentada en cinco bolsas de basura negra en Canta. Estamos hablando de un gobierno así de siniestro, hay gente que es tan boba que no recuerda estas cosas, no recuerda la magnitud del lodo que estábamos viviendo. Nunca se ha abierto una investigación autentica sobre éstos hechos, los asesinos de Mariela Barreto siguen impunes. Ahora han acusado a Martín Rivas de la autoría intelectual, pero la autoría física no se ha probado todavía.
¿Llegaste a denunciar este horrendo crimen?
Sí, claro, y cien mil denuncias sobre eso y otros casos. Yo me metí con Martín Rivas, con Montesinos.
¿Pediste garantías para tu vida?
Nunca pedí protección, ¿a quién le iba pedir protección? ¿a Fujimori? se iba reír de mí: Sería como haberle dicho: “Señor Fujimori, protéjame de los asesinos que usted comanda”, este tipo se iba a reír como chino.
¿Intentaron comprarte alguna vez?
Si, me pusieron un maletín con 35 mil dólares los 'chicos' del Canal 4, es decir los directivos, en el año que me botaron, en 1991. En 1983 me botaron y pusieron el programa de los 'Detectilocos'. Ocho años después, en 1991, me volvieron a botar del mismo canal. Alberto Fujimori le pidió a Nicanor Gonzáles y a Mauricio Arbulú mi cabeza y me botaron. El domingo salió un informe sobre un documento pavoroso, que era una orden operativa del Comando Político Militar de la zona de emergencia de Ayacucho, la orden decía: “A partir de ahora, los sobrevivientes de las batallas con los delincuentes terroristas senderistas deben ser eliminados”. Tenía un sello que decía: “Incinérese después de leerse”. Yo recibí el documento, como mi reportera era Cecilia Valenzuela y como ella era mi engreída, le di el documento para que hiciera la nota, pero puso unos trozos de una película de Lombardi sobre Ayacucho, entonces el Canal 4 tomó eso como pretexto. Me dijeron: “Haz usado escenas de ficción para desprestigiar al Ejército', les respondí que las escenas de ficción no desprestigian al Ejército, lo que lo desprestigia es el mismo Ejército. ¡Cómo van a dar la orden de matar a todos! Lo que debieron hacer es interrogarlos y obtener mucha inteligencia. Para matar a todos los prisioneros del adversario, hay que ser loco o estúpido.
¿Llegó a salir al ‘aire’ el informe de Cecilia Valenzuela? ¿De qué modo le ofrecieron los 35 mil dólares?
El domingo salió el informe y el miércoles me botaron. Ese día al mediodía yo recibí en mi oficina a un señor llamado Salvador Majluf, es una buena persona, que era en ese momento accionista del Canal 4, bajó de su Mercedes con un maletín, puso el maletín en la mesa y me dijo: “El canal considera que te ha hecho daño, pero tu tienes que entender la presión es mucha y queremos de algún modo indemnizarte”. Abrió el maletín y me dijo: “Aquí hay 35 mil dólares, te ruego que los aceptes, no hay recibo, no hay nada”. Le dije: “Salvador, me suena muy tentador porque me has dejado en la calle”. Encima les debían la planilla a mis trabajadores, pero no los acepté. Espero que Majluf los haya devuelto, creo que sí, porque era un buen tipo. Si yo hubiera aceptado eso, me hubiera ido bien por un tiempo, pero me hubiera ido pésimo a largo plazo. En esta profesión el ser honrado es también una inversión. Tú puedes ser muy próspero, tener cuatro carros y ser un delincuente en esta profesión. Como el señor Olaya que tenía cuatro Mercedes Benz, pero era el hampón del grupo Bresani y del SIN. ¿De qué le sirvieron los cuatro Mercedes? De nada, el dinero felizmente es secundario.
¿Qué le dirías a los que creen que por estar en Radio San Borja, tú no vas a criticar al alcalde Alberto Tejada y al regidor Alex Samaniego, hijo de uno de sus propietarios?
Les diría que no saben nada de mí, que ignoran mi pasado. Por supuesto que si Tejada hace algo irregular y viene un grupo de vecinos y me lo demuestra, claro que la sacaría, así como cualquier denuncia bien documentada. Además, no conozco a Tejada. Lo único que sé, es que fue un árbitro de fútbol.
¿Es cierto que eres virtual co-propietario junto a Humala, Diez Canseco y Belaunde del diario LA PRIMERA?
Es un rumor, no soy propietario del diario La Primera. Estoy en un proyecto para sacar un diario que ojalá salga. En ese proyecto está Manuel Velarde de Acción Popular, Javier Diez Canseco, sin partido, Raúl Wiener, Pedro Franke y Fernando Viaña. Imagínate la heterogeneidad, es un auténtico cambalache de personajes.
Siempre haz preferido trabajar con mujeres, ¿Crees que las mujeres son más honestas que los hombres?
Son tan eficaces como los hombres y son menos propensas a la maña, lo sé por experiencia.
¿Cómo te gustaría morir?
Sin miedo, sin temblores. Me gustaría morir sumergido en un delicioso mar de morfina que controlase los dolores de mi cáncer terminal y que me diera mucha felicidad artificial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
